Prze­ciw­ni­cy par­ku naro­do­we­go spo­ty­ka­ją się ze sobą
Kon­fe­ren­cja loka­li­za­cyj­na Bischof­fa pogrze­bem par­ku narodowego!

Przy­szła kon­fe­ren­cja zwo­ła­na przez samo­zwań­cze­go bisku­pa Ucker­mark jed­no­czy wszyst­kich prze­ciw­ni­ków par­ku naro­do­we­go, ale nie pro­wa­dzi do otwar­tej i uczci­wej dys­ku­sji ze wszyst­ki­mi zain­te­re­so­wa­ny­mi i zaan­ga­żo­wa­ny­mi, a już na pew­no nie do roz­wią­za­nia nie­roz­strzy­gnię­tych kwe­stii. Roz­wią­za­nie bez sto­wa­rzy­szeń ochro­ny przy­ro­dy i ochro­ny śro­do­wi­ska jest trud­ne do wyobra­że­nia, roz­wią­za­nie bez poszko­do­wa­nych wła­ści­cie­li nie­ru­cho­mo­ści jest od począt­ku ska­za­ne na nie­po­wo­dze­nie. Pozo­sta­je­cie więc wśród sie­bie na przy­szłej kon­fe­ren­cji, wza­jem­nie wzmac­niaj­cie wła­sne opi­nie, któ­re już się ugrun­to­wa­ły. Nie chce­my dalej prze­szka­dzać. Po raz kolej­ny zmar­no­wa­no szan­sę na dialog.

Sto­wa­rzy­sze­nie Przy­ja­ciół Pol­sko-Nie­­mie­c­kie­­go Euro­pej­skie­go Par­ku Naro­do­we­go Unte­res Ode­rtal e. V. wypo­wia­da się prze­ciw­ko pla­no­wa­nej nowe­li­za­cji usta­wy o par­kach naro­do­wych, któ­ra bez wąt­pie­nia dopro­wa­dzi­ła­by jedy­nie do dal­sze­go osła­bie­nia i zła­go­dze­nia i tak już umiar­ko­wa­ne­go sta­tu­su ochro­ny. Zamiast tego sto­wa­rzy­sze­nie doma­ga się kon­se­kwent­ne­go wdra­ża­nia usta­wy o par­kach naro­do­wych oraz pla­nu utrzy­ma­nia i roz­wo­ju. W tym celu kraj związ­ko­wy Bran­den­bur­gia musi pro­wa­dzić aktyw­ną poli­ty­kę finan­so­wa­nia spe­cjal­nie dla par­ku naro­do­we­go, zwłasz­cza dla lokal­ne­go rolnictwa.

Są chwi­le w życiu, kie­dy musisz zde­cy­do­wać: czy chcesz park naro­do­wy, to musisz go kon­se­kwent­nie reali­zo­wać roz­sąd­ny­mi kro­ka­mi, czy bra­ku­je Ci woli, siły lub odwa­gi, żeby to zro­bić, to powi­nie­neś być uczci­wy i zamiast tego stwo­rzyć rezer­wat bios­fe­ry lub park przy­ro­dy. Zde­cy­do­wa­nie odrzu­ca­my oszu­kań­czą etykietę.

Tho­mas Berg
CEO