Do raportu końcowego komisji ds. oceny Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry (29.03.2011)

Zarząd Fun­da­cji Park Naro­do­wy Unte­res Ode­rtal, dr hab. Ans­gar Vös­sing z zado­wo­le­niem przy­jął raport koń­co­wy komi­sji ds. ewa­lu­acji Par­ku Naro­do­we­go Doli­ny Dol­nej Odry ze stycz­nia 2011 r. oraz postu­la­ty w więk­szo­ści ukie­run­ko­wa­ne na cel pod adre­sem rzą­du kra­ju związ­ko­we­go Brandenburgii.

Na przy­kład komi­sja zle­co­na przez Mini­ster­stwo Śro­do­wi­ska, Zdro­wia i Ochro­ny Kon­su­men­tów (MUGV) za pośred­nic­twem Euro­parc opo­wie­dzia­ła się za

• odro­czyć wypom­po­wa­nie polde­rów 10 i A/B naj­wcze­śniej na poło­wę maja
• prze­nie­sie­nie całe­go polde­ru 10 do stre­fy ochron­nej I i zaprze­sta­nie zarzą­dza­nia polderem
• sta­le ogra­ni­czać poło­wy i kon­ser­wa­cję wody w par­ku narodowym
• zatrzy­mać zarzą­dza­nie stawem
• prze­pro­wa­dzić dal­sze wstęp­ne dzia­ła­nia dla lasów łęgowych,
• poin­stru­ować Sto­wa­rzy­sze­nie Par­ków Naro­do­wych w I stre­fie o powierzch­ni od 2000 do 2500 hek­ta­rów, któ­re od daw­na oferowało
• Aby osta­tecz­nie przy­spie­szyć zakoń­cze­nie kor­po­ra­cyj­ne­go postę­po­wa­nia sca­la­ją­ce­go grunty
• Nie roz­człon­ko­wać już poważ­nie roz­drob­nio­ne­go par­ku naro­do­we­go za pomo­cą dal­szych dzia­łań budow­la­nych, takich jak B166 (nowa) lub roz­bu­do­wa dro­gi wod­nej Hohe­n­sa­­a­ten-Frie­­dri­ch­sthal dla żeglarzy
• zmniej­sze­nie zwol­nień w § 9 usta­wy o par­kach narodowych.

To wszyst­ko postu­la­ty, któ­re Fun­da­cja Par­ku Naro­do­we­go Unte­res Ode­rtal sta­wia od wie­lu lat. Cze­ka­my na Two­je wsparcie!

Jed­nak pomi­mo całej jako­ści rapor­tu koń­co­we­go, sama komi­sja jest w dużym stop­niu admi­ni­stra­cyj­na, tj. skła­da się głów­nie z urzęd­ni­ków innych orga­nów. Nie­za­leż­ne orga­ni­za­cje ochro­ny przy­ro­dy, takie jak NABU czy BUND, nie były dozwo­lo­ne. W tym skła­dzie komi­sja wyobra­ża sobie jedy­nie ochro­nę przy­ro­dy jako pań­stwo. Pra­wo pry­wat­ne, dobro­wol­na i non-pro­­fit ochro­na przy­ro­dy jest tyl­ko mar­gi­nal­nie zauwa­ża­na, a dwa­dzie­ścia lat uda­nej pra­cy na rzecz ochro­ny przy­ro­dy Sto­wa­rzy­sze­nia Par­ków Naro­do­wych, Fun­da­cji Par­ków Naro­do­wych i Inter­na­tio­nal­park GmbH w dużej mie­rze pomi­nię­to, na przy­kład kon­fe­ren­cje i kon­gre­sy Aka­de­mii Bran­den­bur­skiej zam­ku Crie­wen, pro­gram wycie­czek z naszy­mi nauko­wy­mi orga­ni­za­cja­mi part­ner­ski­mi, pra­ca dzie­ci i mło­dzie­ży w szko­le dzi­kiej przy­ro­dy oraz rocz­nik Unte­res Ode­rtal par­ku naro­do­we­go, by wymie­nić tyl­ko kil­ka przy­kła­dów. Jed­nak nawet w par­ku naro­do­wym ochro­na przy­ro­dy nie jest tyl­ko obo­wiąz­kiem państwa.

Na tym tle zro­zu­mia­łe jest, gdy poja­wia się wezwa­nie do więk­szej licz­by pra­cow­ni­ków. Było­by to jed­nak kosz­tem innych dużych obsza­rów chro­nio­nych w Bran­den­bur­gii. Ma to sens dopie­ro wte­dy, gdy cał­ko­wi­cie nie­po­trzeb­ny kon­flikt mię­dzy admi­ni­stra­cją a Sto­wa­rzy­sze­niem Par­ków Naro­do­wych zosta­nie osta­tecz­nie roz­wią­za­ny. W prze­ciw­nym razie per­so­nel admi­ni­stra­cyj­ny, nie­za­leż­nie od tego, czy jest mniej, czy bar­dziej, odpra­co­wu­je sobie dro­gę w wal­ce z klu­bem, w prze­ciw­nym razie bez­sku­tecz­nie. Tuż przed Bożym Naro­dze­niem admi­ni­stra­cja prze­gra­ła wła­śnie czte­ry pozwy prze­ciw­ko sto­wa­rzy­sze­niu i fun­da­cji. Wła­ści­wy sąd rejo­no­wy we Frank­fur­cie / O ma na to zaża­le­nie. wła­śnie odrzu­co­ne w dniu 18.03.2011. Jed­nak pomi­mo praw­nych pora­żek, jak ogło­sił w swo­im wewnętrz­nym poście „Ade­bar”, kie­row­nik admi­ni­stra­cyj­ny Tre­ichel chce, aby otwar­te kwe­stie zosta­ły roz­strzy­gnię­te w sądzie. Fun­da­cja Par­ku Naro­do­we­go uwa­ża jed­nak, że roz­sąd­ne wyne­go­cjo­wa­ne roz­wią­za­nie, któ­re pozwa­la zaosz­czę­dzić czas, pie­nią­dze i ener­gię, jest bar­dziej rozsądne.