W bran­den­bur­skiej czę­ści doli­ny dol­nej Odry ziden­ty­fi­ko­wa­no 140 gatun­ków mię­cza­ków, w tym 73 gatun­ki śli­ma­ków lądo­wych, 46 gatun­ków śli­ma­ków wod­nych i 21 gatun­ków mał­ży. Doli­na Dol­nej Odry jest domem dla 89,5% gatun­ków mię­cza­ków udo­ku­men­to­wa­nych w Brandenburgii.

Śli­mak błotny

Tka­ją­ce pająki

20 624 pają­ki zosta­ły zła­pa­ne przy pomo­cy puła­pek pod­ło­go­wych, pasków i ekra­nów opu­ku­ją­cych, z cze­go 19 313 zwie­rząt moż­na było ziden­ty­fi­ko­wać według gatun­ku. W cią­gu ostat­nich kil­ku lat ziden­ty­fi­ko­wa­no łącz­nie 301 gatunków.

53 gatun­ki (17,6%) znaj­du­ją się na czer­wo­nej liście zagro­żo­nych pają­ków w Niem­czech. Z punk­tu widze­nia ochro­ny przy­ro­dy wystę­po­wa­nie pają­ka wod­ne­go nale­ży oce­nić jako szcze­gól­nie wyso­kie, ponie­waż jest on wymie­nio­ny jako zagro­żo­ny wygi­nię­ciem w Fede­ral­nym Roz­po­rzą­dze­niu o Ochro­nie Gatun­ków. Osiem gatun­ków jest wymie­nio­nych w kate­go­riach zagro­że­nia RL 1 i RL 2 Czer­wo­nej Księ­gi Niemiec.

Oce­na danych arach­no­lo­gicz­nych dowo­dzi nie­zwy­kłe­go bogac­twa fau­ny pają­ków, zwłasz­cza wyso­kie­go udzia­łu gatun­ków zagro­żo­nych i klu­czo­wych. Poka­zu­je to, że polder suchy, inten­syw­nie użyt­ko­wa­ny rol­ni­czo, jest znacz­nie uboż­szy od polde­ru mokre­go, zarów­no pod wzglę­dem liczeb­no­ści gatun­ków z Czer­wo­nej Listy, jak i liczeb­no­ści osobników.

Suche mura­wy i suche cie­płe lasy na zbo­czach dolin, szu­wa­ry trzci­no­we, wil­got­ne i wil­got­ne łąki, lasy zale­wo­we i wyso­kie, a tak­że wody sto­ją­ce i wol­no pły­ną­ce z wyraź­ną roślin­no­ścią wod­ną są typa­mi sie­dlisk odpo­wied­ni­mi dla pająków.

Pająk zebry

Sza­rań­cza

Sza­rań­cza dopie­ro nie­daw­no sta­ła się popu­lar­ny­mi bio­in­dy­ka­to­ra­mi eko­sys­te­mów tra­wia­stych. Nic więc dziw­ne­go, że jak dotąd nie ma pra­wie żad­nych lokal­nych prac na temat fau­ni­sty­ki koni­ka polnego.

Na obsza­rze obję­tym pro­jek­tem wykry­to łącz­nie 33 gatun­ki sza­rań­czy, z cze­go 29 w obsza­rze rdze­nia. W ramach prac do pla­nu utrzy­ma­nia i roz­wo­ju w 1995 r. stwier­dzo­no 25 gatun­ków sza­rań­czy, w tym 9 gatun­ków dłu­go­gło­wych (Ensi­fe­ra) i 16 gatun­ków krót­ko­gło­wych (Caeli­fe­ra).

Sześć gatun­ków skla­sy­fi­ko­wa­no jako zagro­żo­ne na nie­miec­kiej czer­wo­nej liście, głów­nie gatun­ki lubią­ce susze. We wcze­śniej­szych bada­niach zna­le­zio­no jedy­ne dowo­dy na obec­ność węża ste­po­we­go (Pla­ty­ce­lis mon­ta­na) któ­ry jest skla­sy­fi­ko­wa­ny jako bra­ku­ją­cy na Czer­wo­nej Liście Bran­den­bur­gii (RL 0). Ponad­to ziden­ty­fi­ko­wa­no pięć gatun­ków bar­dziej zagro­żo­nych (RL 3) lub wyso­ce zagro­żo­nych (RL 2).

Więk­szość zagro­żo­nych gatun­ków pasi­ko­ni­ków to gatun­ki kse­ro­fil­ne lub mezo­fil­ne i, jako naj­groź­niej­sze gatun­ki, ogra­ni­cza­ją się do muraw kse­ro­ter­micz­nych. Na nizi­nach dolin­nych duże tor­fo­wi­ska turzy­co­we z luź­ną roślin­no­ścią, takie jak na polde­rze Fid­di­chow, oraz obsza­ry o zróż­ni­co­wa­nym wza­jem­nym połą­cze­niu róż­nych typów struk­tu­ry i uwil­got­nie­nia, takie jak Crie­ort (polder A), mają dogod­ne warun­ki dla osad­nic­twa typo­we­go dla pasi­ko­ni­ków łąkowych.

Konik polny

Waż­ki

W sumie wykry­to 48 gatun­ków ważek, z cze­go 37 gatun­ków udo­ku­men­to­wa­no rów­nież w 1995 r. w ramach badań pro­wa­dzo­nych na potrze­by pla­nu opie­ki i roz­wo­ju poprzez obser­wa­cje wyobra­że­nio­we, zna­le­zi­ska wyli­nek i larw. Trzy­na­ście gatun­ków znaj­du­je się na Bran­den­bur­skiej Czer­wo­nej Liście, co dowo­dzi ogrom­ne­go zna­cze­nia bada­ne­go obsza­ru dla fau­ny ważek.

Zna­cze­nie odo­na­to­lo­gicz­ne doli­ny dol­nej Odry opie­ra się nie tyl­ko na 48 spraw­dzo­nych gatun­kach ważek, ale tak­że na żywot­nej popu­la­cji repro­duk­cyj­nej azja­tyc­kiej kot­ki kli­no­wej (Gom­phus fla­vi­pes), wystę­po­wa­nie pospo­li­tej dzie­wi­cy kli­no­wej (Gom­phus vul­ga­tis­si­mus) i zie­lo­na dziew­czy­na (Aesh­na viri­dis). Zie­lo­na poko­jów­ka mozai­ki (Aesh­na viri­dis) azja­tyc­kie dzie­wic­two skła­da jaja tyl­ko na szpo­nach kra­ba (Gom­phus fla­vi­pes) potrze­bu­je piasz­czy­stych brze­gów Odry do roz­wo­ju lar­wal­ne­go. Oba gatun­ki są wymie­nio­ne jako kry­tycz­nie zagro­żo­ne w Fede­ral­nym Roz­po­rzą­dze­niu o Ochro­nie Gatunków.

W trak­cie ich roz­wo­ju od jaja do ima­go wyma­ga­nia ważek wobec ich sie­dlisk znacz­nie się zmie­nia­ją. W szcze­gól­no­ści decy­du­ją­ce zna­cze­nie ma mor­fo­lo­gia wody, pręd­kość prze­pły­wu, trwa­łość prze­pły­wu wody oraz cechy roślin­no­ści. Waż­ny­mi sie­dli­ska­mi na bada­nym obsza­rze są źró­dla­ne i czę­ścio­wo zacie­nio­ne stru­mie­nie, boga­te w roślin­ność sta­ro­rze­cza oraz wody tym­cza­so­we ze zmien­nym sta­nem wody i piasz­czy­sty­mi brze­ga­mi rzek.

Demo­isel­le z paskami

Chrząszcz mie­lo­ny

Ponad 13 000 bie­ga­czo­wa­tych zosta­ło zła­pa­nych w 82 pułap­ki gle­bo­we w ramach pro­gra­mu pasów nabrze­ża. Na tej pod­sta­wie w latach 1994 i 1995 w obsza­rze rdze­nia ziden­ty­fi­ko­wa­no łącz­nie 204 gatun­ki chrząsz­czy bie­ga­czo­wa­tych. Spo­śród nich 49 gatun­ków znaj­du­je się na czer­wo­nych listach Nie­miec i Bran­den­bur­gii, w tym Opho­nus punc­ti­col­lis oraz Pla­ty­nus kry­nic­kei jako zagro­żo­ne wygi­nię­ciem (RL 1), 15 bar­dziej jako gatun­ki poważ­nie zagro­żo­ne (RL 2). Dzie­więć gatun­ków jest szcze­gól­nie chro­nio­nych przez Fede­ral­ne Roz­po­rzą­dze­nie o Ochro­nie Gatunków.

Naj­waż­niej­szy­mi czyn­ni­ka­mi śro­do­wi­sko­wy­mi dla zasie­dle­nia przez bie­ga­czo­wa­te musi być przede wszyst­kim odpo­wied­nia wil­got­ność gle­by i zdrew­nia­łe sta­da. W obsza­rze rdze­nia więk­szość chrząsz­czy bie­ga­cza wystę­pu­je z jed­nej stro­ny na suchych mura­wach, z dru­giej na wil­got­nych lub mokrych bio­to­pach na otwar­tym tere­nie, na przy­kład na dużych turzy­cach i trzcinowiskach.

Piż­mo buck

Dzi­kie pszczoły

Do tej pory na obsza­rze obję­tym pro­jek­tem ziden­ty­fi­ko­wa­no 138 gatun­ków dzi­kich psz­czół, z któ­rych 118 zosta­ło odno­to­wa­nych w ramach prac nad pla­nem utrzy­ma­nia i roz­wo­ju. Kolej­nych 20 gatun­ków dzi­kich psz­czół zna­le­zio­no poza obsza­ra­mi prób­ny­mi Flügel i Fran­ke. Gatun­ki szcze­gól­nie god­ne uwa­gi pod wzglę­dem fau­ny to zama­sko­wa­ne psz­czo­ły (Hyla­eus car­dio­sca­pus) i psz­czo­ła bruz­do­wa (Lasio­glos­sum pal­lens). Psz­czo­łę bruz­do­wą wykry­to po raz pierw­szy w Bran­den­bur­gii, psz­czo­łę masko­wą nawet po raz pierw­szy w Niemczech.

Wyso­ki udział gatun­ków zagro­żo­nych jest istot­ny z punk­tu widze­nia ochro­ny przy­ro­dy. 38, tj. 27,5% stwier­dzo­nych gatun­ków jest zagro­żo­nych w Repu­bli­ce Fede­ral­nej Nie­miec. Ponad poło­wa wykry­tych gatun­ków dzi­kich psz­czół jest zwią­za­na ze spe­cjal­nym sie­dli­skiem gniaz­do­wa­nia lub żerowania.

Roz­miesz­cze­nie dzi­kich psz­czół zale­ży od odpo­wied­nich miejsc gniaz­do­wa­nia, roślin pył­ko­wych i mate­ria­łów do budo­wy komó­rek czer­wiu. W związ­ku z tym szcze­gól­ne zna­cze­nie mają cie­płe i suche sie­dli­ska w obsza­rze cen­tral­nym. Nale­żą do nich suche traw­ni­ki, suche doły, obsza­ry rude­ral­ne, obsza­ry płu­ka­nia i sek­cje wałów z rzad­ką roślin­no­ścią. Inny­mi sie­dli­ska­mi szcze­gól­nie waż­ny­mi dla gatun­ków wyspe­cja­li­zo­wa­nych są łąki igla­ste i zaro­śla wierz­bo­we oraz łąki wil­got­ne i podmokłe.

Psz­czo­ła na krokusach

Moty­le

Spo­śród 532 gatun­ków moty­li i ciem wystę­pu­ją­cych na obsza­rze cen­tral­nym 120 znaj­du­je się na Bran­den­bur­skiej Czer­wo­nej Liście. Spo­śród nich sześć gatun­ków skla­sy­fi­ko­wa­no jako kry­tycz­nie zagro­żo­ne (RL 1), a 29 jako kry­tycz­nie zagro­żo­ne (RL 2). Zgod­nie z fede­ral­nym roz­po­rzą­dze­niem o ochro­nie gatun­ków 89 z wykry­tych gatun­ków jest szcze­gól­nie chro­nio­nych, a dwa są zagro­żo­ne wygi­nię­ciem. Jako „rodzaj wspól­ne­go zain­te­re­so­wa­nia” jest nie­bie­ski facet (Lyca­ena dispar) wymie­nio­ne w załącz­ni­ku II do dyrek­ty­wy sie­dli­sko­wej. Gatu­nek jest przy­wią­za­ny do eks­ten­syw­nie użyt­ko­wa­nych użyt­ków zie­lo­nych i został wykry­ty poza obsza­ra­mi prób­ny­mi na Jung­fern­berg i Sil­ber­berg (patrz Rich­ter 1979, 1982a, 1982b, 2017).

Z oko­ło 200 udo­ku­men­to­wa­ny­mi gatun­ka­mi, Las Gel­l­mers­dor­fer i eko­lo­gicz­nie boga­ta struk­tu­ra Den­sen Moun­ta­ins, w więk­szo­ści poro­śnię­te suchą tra­wą, oka­za­ły się szcze­gól­nie boga­te w gatun­ki. Z dru­giej stro­ny polde­ry są domem tyl­ko dla kil­ku gatun­ków. Jedy­ny­mi inte­re­su­ją­cy­mi obsza­ra­mi moty­li są tu duże tor­fo­wi­ska turzy­co­we, szu­wa­ry trzci­no­we, zbio­ro­wi­ska liścia­ste, kamie­nio­ło­my ols i lasy liścia­ste. Mura­wy mają bar­dzo małe zna­cze­nie dla fau­ny moty­li, ponie­waż nadal są inten­syw­nie użyt­ko­wa­ne. Typo­we gatun­ki łęgo­we zwią­za­ne z wierz­ba­mi i topo­la­mi są rzad­kie lub cał­ko­wi­cie nie­obec­ne, ponie­waż poczwar­ki zimu­ją­ce w zie­mi nie prze­trwa­ją regu­lar­nych, wiel­ko­ob­sza­ro­wych powo­dzi na wil­got­nych polde­rach. Jed­nak fau­na bar­dziej lepi­dop­te­ra na obsza­rach muraw suchych rów­nież cier­pi z powo­du wysp i utra­ty gatun­ków, tak więc moty­le, któ­re są lojal­ne wobec dane­go miej­sca, są szcze­gól­nie zależ­ne od roz­wo­ju sys­te­mu sie­ci biotopów.

Cesar­ski płaszcz

Spo­śród 45 zna­le­zio­nych gatun­ków ryb 16 jest udo­ku­men­to­wa­nych tyl­ko przez poje­dyn­cze zna­le­zi­ska, nie­któ­re z nich kil­ka­dzie­siąt lat temu. 27 gatun­ków znaj­du­je się na czer­wo­nych listach Bran­den­bur­gii i Niemiec.

W ostat­nich latach Sek­cja Dzi­kich Ryb w Schwedt wie­lo­krot­nie prze­pro­wa­dza­ła inwen­ta­ry­za­cje i do 1991 roku ziden­ty­fi­ko­wa­ła 38 gatun­ków (Besch­nidt 1991, 1995). Z punk­tu widze­nia ochro­ny przy­ro­dy szcze­gól­nie duże zna­cze­nie mają licz­ne wystą­pie­nia zagro­żo­nych w kra­ju gatun­ków różycz­ki (Rho­deus seri­ceus ama­rus), Loach (Cobi­tis taenia), Błot­ny bicz (Mis­gur­nus fos­si­lis) i Zope (Abra­mis bale­rus) a tak­że regu­lar­ne indy­wi­du­al­ne zna­le­zi­ska tro­ci wędrow­nej (Sal­mo Trut­ta) i mino­ga rzecz­ne­go (Lam­pe­tra flu­via­ti­lis).

W ramach badań nad pla­nem utrzy­ma­nia i roz­wo­ju zło­wio­no 25 000 ryb na 63 repre­zen­ta­tyw­nych odcin­kach prób­nych. Zasto­so­wa­no sze­ro­ką gamę metod, od poło­wów elek­trycz­nych, poprzez cią­gnię­cie, zata­pia­nie i łowie­nie za pomo­cą sie­ci, aż po pułap­ki i sie­ci ręcz­ne. W ten spo­sób ziden­ty­fi­ko­wa­no łącz­nie 28 gatun­ków ryb, w tym 18 gatun­ków z Bran­den­bur­skiej Czer­wo­nej Listy.

Płoć (Ruti­lus ruti­lus) z 15 000 zwie­rząt, ponad 1000 oka­zów pocho­dzi­ło z oko­nia (Per­ca flu­via­ti­lis) i z lesz­cza (Blic­ca bjo­erk­na) zła­pa­ny pod­czas Aland (Leu­ci­scus idus), szczu­pak (Esox Lucjusz), Rudd (Scar­di­nius ery­th­ro­ph­tal­mus) i ponu­ry (Albur­nus albur­nus) z ponad 500 egzem­pla­rza­mi każ­dy. gorycz­ka (Rho­deus seri­ceus ama­rus), Ołów (Abra­mis bra­ma), Gud­ge­on (gobio gobio), kry­za (Gym­no­ce­pha­lus cer­nua), mię­tus (Lota lota), Lin (Tin­ca tin­ca), Loach (Cobi­tis taenia) i Zope (Abra­mis bale­rus) moż­na jesz­cze udo­wod­nić w ponad 100 egzemplarzach.

ołów

Wystę­po­wa­nie i roz­miesz­cze­nie gatun­ków ryb deter­mi­no­wa­ne jest ich spe­cy­ficz­nym gatun­ko­wym powią­za­niem z głów­ny­mi typa­mi sie­dlisk oraz wyma­ga­nia­mi doty­czą­cy­mi tar­lisk. Na bada­nym obsza­rze popu­la­cje roślin tar­ło­wych zamiesz­ku­ją­cych wodę sto­ją­cą są opty­mal­nie roz­wi­nię­te. poza węgo­rzem wystę­pu­ją gatun­ki mor­skie lim­nicz­ne (Angu­il­la angu­il­la) i pach­niał (Osme­rus eper­la­nus), tyl­ko jako poje­dyn­cze egzem­pla­rze. Lubią­ce prze­pływ tar­li­ska żwi­ro­we nie znaj­du­ją w oko­li­cy żad­nych tar­lisk i, z kil­ko­ma wyjąt­ka­mi, wystę­pu­ją tyl­ko jako poje­dyn­cze osob­ni­ki, któ­re migro­wa­ły. Do repro­duk­cji szczu­pa­ka (Esox Lucjusz) szcze­gól­nie waż­ne jest wio­sen­ne zale­wa­nie łąk tarłowych.

Istot­ne zna­cze­nie dla eko­lo­gii ryb mają dwie głów­ne wody Odry i Hohen­sa­aten-Frie­drich­stha­ler Was­ser­stra­ße, wody przy­po­mi­na­ją­ce jezio­ro i wydłu­żo­ne polde­ry, rowy na połu­dniu obsza­ru głów­ne­go, wody przed­po­la Odry i dol­ny bieg rze­ki Salvey­bach. Z punk­tu widze­nia ochro­ny przy­ro­dy istot­ne są dowo­dy na ist­nie­nie obec­nie nadal bez­piecz­nych, sil­nych popu­la­cji różycz­ki na bada­nym obsza­rze (Rho­deus seri­ceus ama­rus), mię­tus (Lota lota), Błot­ny bicz (Mis­gur­nus fos­si­lis), Loach (Cobi­tis taenia) i Zope (Abra­mis bale­rus). Gatun­ki te, zagro­żo­ne w całym kra­ju iw Bran­den­bur­gii, ze wzglę­du na wyso­kie wyma­ga­nia sta­wia­ne sie­dli­skom mają szcze­gól­ną funk­cję wskaź­ni­ko­wą dla pla­nu utrzy­ma­nia i roz­wo­ju. Nie­któ­re z nich zosta­ły opi­sa­ne poni­żej w kolej­no­ści alfabetycznej:

Węgorz (Angu­il­la angu­il­la): Na 27 odcin­kach testo­wych wykry­to 64 oka­zy węgo­rza. Jako sie­dli­sko pre­fe­ru­je wody pły­ną­ce i sto­ją­ce połą­czo­ne z morzem. Dzia­ła­nia zary­bia­ją­ce pro­wa­dzą rów­nież do prze­do­sta­wa­nia się do wód izo­lo­wa­nych. Zasie­dla zbior­ni­ki wod­ne stre­fy sło­na­wej do wyso­ko­ści 1000 m. Jego spo­sób życia jest zorien­to­wa­ny na gle­bę. W cią­gu dnia cho­wa się mię­dzy korze­nia­mi, rośli­na­mi wod­ny­mi lub dziu­pla­mi. Wraz z nadej­ściem zmierz­chu sta­je się aktyw­ny i wyru­sza w poszu­ki­wa­niu poży­wie­nia. Węgo­rze są bar­dzo przy­sto­so­wa­ne do zanie­czysz­cze­nia wody i środ­ków hydro­tech­nicz­nych. Aby doko­nać tar­ła, zwie­rzę­ta migru­ją od 5000 do 7000 kilo­me­trów do zachod­nie­go Atlan­ty­ku od lip­ca do paź­dzier­ni­ka. Wypusz­cza­ją jaja na dużą głę­bo­kość. Rodzi­ce praw­do­po­dob­nie umie­ra­ją póź­niej. Wydłu­żo­ne lar­wy o wiel­ko­ści oko­ło 6 mili­me­trów roz­wi­ja­ją się z jaj i dry­fu­ją z Prą­dem Zato­ko­wym do Euro­py w cią­gu trzech lat. W ten spo­sób zmie­nia­ją swój wygląd, roz­wi­ja­jąc w cią­gu mie­się­cy w wierz­bo­we, prze­zro­czy­ste lar­wy Lep­to­ce­pha­lus. Kie­dy dotrą do wybrze­ża, zamie­nia­ją się w szkli­ste węgo­rze wiel­ko­ści oko­ło 65 mili­me­trów. Te wspi­na­ją się po rze­kach jako tzw. Ste­iga­ale nawet po więk­szych prze­szko­dach, przez co wie­le z nich ginie. Węgorz jest skla­sy­fi­ko­wa­ny jako poten­cjal­nie zagro­żo­ny w Bran­den­bur­gii Czer­wo­nej Księ­dze (RL 4) i jako zagro­żo­ny w Fede­ral­nej Czer­wo­nej Księ­dze (RL 3). Cho­ciaż ze wzglę­du na struk­tu­rę i jakość wód moż­na spo­dzie­wać się gęst­szej popu­la­cji węgo­rzy na bada­nym obsza­rze, to ze wzglę­du na prze­strzen­nie sze­ro­ki cykl życio­wy oce­na sytu­acji zagro­że­nia dla sto­sun­ko­wo ogra­ni­czo­ne­go sie­dli­ska nie jest możliwa.

węgorz rzecz­ny

Zie­mia (Leu­ci­scus idus): Aland został spraw­dzo­ny w 724 egzem­pla­rzach na 44 odcin­kach testo­wych. Pre­fe­ru­je śred­nie i duże rze­ki i jezio­ra jako sie­dli­sko i żyje towa­rzy­sko, czę­sto w szko­łach. Bar­dzo sta­re zwie­rzę­ta cza­sa­mi poja­wia­ją się jako samot­ne zwie­rzę­ta. Od mar­ca do maja doj­rza­łe zwie­rzę­ta wędru­ją w górę rze­ki, każ­da sami­ca skła­da od 40 000 do 100 000 jaj. Przy­kle­ja­ją się do roślin i kamie­ni. Die­ta skła­da się z roba­ków, małych sko­ru­pia­ków i larw owa­dów. Na czer­wo­nych listach Bran­den­bur­gii i Nie­miec Alan­dy są wymie­nio­ne jako zagro­żo­ne (RL 3). Sytu­acja maga­zy­no­wa na bada­nym obsza­rze jest korzyst­na i moż­na obec­nie wyklu­czyć jakie­kol­wiek ryzyko.

Gorycz­ka (Rho­deus seri­ceus ama­rus): 331 oka­zów różycz­ki zło­wio­no na 13 odcin­kach testo­wych. Pre­fe­ru­je boga­te w rośli­ny brze­gi sto­ją­cych i wol­no pły­ną­cych wód o piasz­czy­stym lub muli­stym dnie. Jest to towa­rzy­ski gatu­nek małych ryb, któ­ry do roz­mna­ża­nia potrze­bu­je mał­ży. W okre­sie tar­ła mię­dzy kwiet­niem a czerw­cem samiec pro­wa­dzi sami­cę do wyse­lek­cjo­no­wa­ne­go mał­ża, któ­ry jest bro­nio­ny przed rywa­li­zu­ją­cy­mi para­mi. Za pomo­cą rur­ki, któ­rą sami­ca wkła­da w otwór odpły­wo­wy omuł­ka, kil­ka jaj umiesz­cza się pomię­dzy blasz­ka­mi skrze­lo­wy­mi omuł­ka pod­czas powta­rza­ją­ce­go się pro­ce­su tar­ła. Następ­nie samiec uwal­nia swo­je nasie­nie przez otwór wlo­to­wy mał­ża, któ­re jest następ­nie prze­płu­ki­wa­ne przez stru­mień wody do jaj. Sami­ce mogą zło­żyć od 40 do 100 jaj w okre­sie tar­ła. Roz­wój zarod­ków odby­wa się w prze­strze­ni skrze­lo­wej mał­ża. Po dwóch do trzech tygo­dniach lar­wy ryb wylę­ga­ją się, a następ­nie nie­co póź­niej opusz­cza­ją mał­że jako nary­bek. Lar­wy o wiel­ko­ści oko­ło 10 mm począt­ko­wo żywią się plank­to­nem. Gdy zwie­rzę­ta doro­sną, zja­da­ją małe bez­krę­gow­ce i glo­ny. Róż­ni­cę wykry­to rów­nież tyl­ko w wodach polde­ro­wych, zarów­no w polde­rze suchym, jak i mokrym. Bran­den­bur­ska Czer­wo­na Księ­ga wymie­nia go jako kry­tycz­nie zagro­żo­ny (RL 1), Nie­miec­ka Czer­wo­na Księ­ga jako gatu­nek zagro­żo­ny (RL 2). Na bada­nym obsza­rze nie jest zagrożony.

Okoń (Per­ca flu­via­ti­lis): 3925 oka­zów oko­nia zło­wio­no na 60 odcin­kach testo­wych. Jako sie­dli­sko zamiesz­ku­je sze­ro­ką gamę wód pły­ną­cych i sto­ją­cych. Wystę­pu­je od wód sło­na­wych do wód gór­skich na wyso­ko­ści 1000 m n.p.m. Bio­lo­gia tego gatun­ku cha­rak­te­ry­zu­je się dużą zdol­no­ścią przy­sto­so­wa­nia się do róż­nych warun­ków śro­do­wi­sko­wych. W mło­do­ści oko­nie two­rzą rój, w star­szym wie­ku poja­wia­ją się jako zwie­rzę­ta samot­ne. Pod­czas polo­wa­nia oko­nie czę­sto two­rzą gru­py myśliw­skie i pędzą inne ryby w gru­py, aby następ­nie ruszyć na zdo­bycz. Tar­ło trwa od mar­ca do kwiet­nia, jaja skła­da­ne są w posta­ci gala­re­to­wa­tych pasm o dłu­go­ści do 1 m w stre­fie brze­go­wej na rośli­nach, korze­niach i kamie­niach. Mło­dy okoń zja­da małe bez­krę­gow­ce, star­sze oko­nie głów­nie ryby.

Okoń

Szczu­pak (Esox Lucjusz): Na 51 odcin­kach testo­wych zna­le­zio­no 597 oka­zów szczu­pa­ka. Jako sie­dli­sko pre­fe­ru­je rze­ki wol­no pły­ną­ce ze stre­fa­mi wód sto­ją­cych, sta­ro­rze­cza i jezio­ra. Uwiel­bia czy­ste, ziel­ne płyt­kie jezio­ra ze żwi­ro­wym dnem. Może kolo­ni­zo­wać zbior­ni­ki wod­ne z wód sło­na­wych do wyso­ko­ści 1500 m n.p.m. Szczu­pak jest rybą dra­pież­ną, któ­ra jest wier­na swo­je­mu poło­że­niu, two­rzy swo­je tery­to­rium i nie pozwa­la na wej­ście na jego tery­to­rium żad­ne­mu inne­mu gatun­ko­wi. Jako samot­nik czai się nie­ru­cho­mo w ukry­ciu dla zdo­by­czy. Ze wzglę­du na swo­je ubar­wie­nie i zacho­wa­nie jest tak dobrze zaka­mu­flo­wa­ny, że ryby i inne ofia­ry pod­pły­wa­ją do nie­go, nie zauwa­ża­jąc go. Tar­ło szczu­pa­ka odby­wa się mię­dzy lutym a majem w boga­tych w chwa­sty płyt­kich wodach, zala­nych łąkach nad­rzecz­nych oraz w rowach. Lep­kie jaj­ka skła­da­ne są na źdźbłach tra­wy i roślin wod­nych. W zależ­no­ści od tem­pe­ra­tu­ry wody lar­wy wylę­ga­ją się po 10 do 30 dniach. Odży­wia się drob­ny­mi sko­ru­pia­ka­mi, póź­niej lar­wa­mi owa­dów i bez­krę­gow­ca­mi. W przy­pad­ku więk­szych szczu­pa­ków głów­nym pokar­mem są ryby. Ponad­to zja­da się rów­nież kra­by, żaby, ptac­two wod­ne i małe ssa­ki. W Stro­mo­der i na Hohen­sa­aten-Frie­drich­stha­ler Was­ser­stra­ße szczu­pak znaj­do­wa­no sto­sun­ko­wo rzad­ko, ale czę­sto spo­ty­ka­no go w wodach przed­odrzań­skie­go polde­ru suche­go. O ile w samym suchym polde­rze wystę­pu­je rzad­ko, to czę­ściej wystę­pu­je na polde­rze Crie­wen, jesz­cze licz­niej na polde­rze Schwedt i naj­czę­ściej na polde­rze Fid­di­chow. Wszę­dzie wykry­wa­no zarów­no nie­let­nich, jak i doro­słych. Ci ostat­ni wole­li duże zbior­ni­ki wod­ne przy­po­mi­na­ją­ce jezio­ra, pod­czas gdy mło­de prze­by­wa­ły głów­nie w sil­nie zaro­śnię­tych, wydłu­żo­nych, przy­po­mi­na­ją­cych rze­ki rowach. Na czer­wo­nych listach Bran­den­bur­gii i Nie­miec szczu­pak jest wymie­nio­ny jako zagro­żo­ny (RL 3).

szczu­pak

Płoć (ruti­lus ruti­lus): Na 60 odcin­kach testo­wych odło­wio­no łącz­nie 15 331 osob­ni­ków pło­ci. To spra­wia, że jest to zde­cy­do­wa­nie naj­częst­sza ryba w doli­nie dol­nej Odry. Ich sie­dli­skiem jest sto­ją­ca i wol­no pły­ną­ca woda. Może rów­nież prze­ni­kać do wody sło­na­wej. Uwa­ża się, że jest to ela­stycz­na ryba szkol­na, któ­ra jest sto­sun­ko­wo nie­wraż­li­wa na zanie­czysz­cze­nie wody. Moż­na go regu­lar­nie spo­tkać na tra­wia­stych obsza­rach brze­go­wych i na otwar­tej wodzie. Jeśli nie ma popu­la­cji ryb dra­pież­nych, ma ona ten­den­cję do maso­we­go roz­wo­ju, a następ­nie do paszy. Okres tar­ła trwa od maja do kwiet­nia, tar­ła wolą skła­dać jaja w płyt­kiej wodzie na rośli­nach, korze­niach i kamie­niach. W zależ­no­ści od wiel­ko­ści sami­ce skła­da­ją od 50 000 do 100 000 jaj. Lar­wy, któ­re wylę­ga­ją się po czte­rech do dzie­się­ciu dniach, naj­pierw zuży­wa­ją swój wore­czek żółt­ko­wy, a póź­niej zja­da­ją plank­ton i małe bezkręgowce.

Mię­tus (Lota lota): Mię­tus został wykry­ty z 341 oka­za­mi na 27 odcin­kach testo­wych. Zasie­dla oko­ło poło­wy wszyst­kich bada­nych zbior­ni­ków wod­nych. Jako sie­dli­sko pre­fe­ru­je jezio­ra i rze­ki, zwłasz­cza chłod­ną, czy­stą i boga­tą w tlen wodę. Wystę­pu­je z wód sło­na­wych do wyso­ko­ści 1200 m n.p.m. Mię­tus to noc­na ryba den­na. Tar­ło odby­wa się mię­dzy listo­pa­dem a mar­cem po kil­ku bar­dzo wyraź­nych migra­cjach tar­ło­wych. Jaja zawie­ra­ją kul­kę ole­ju i są plank­to­nicz­ne. Czas roz­wo­ju wyno­si od 45 do 75 dni, w zależ­no­ści od tem­pe­ra­tu­ry wody. Mię­tus jest skla­sy­fi­ko­wa­ny jako zagro­żo­ny (RL 2) na Bran­den­bur­skiej Czer­wo­nej Liście oraz w rzą­dzie fede­ral­nym. Sytu­ację ryzy­ka w całym kra­ju cha­rak­te­ry­zu­ją sil­ne spad­ki gieł­do­we. Na wie­lu obsza­rach sta­da są pra­wie wymar­łe. Podob­nie jak w przy­pad­ku Zope, za spa­dek licz­by lud­no­ści odpo­wie­dzial­ne są w szcze­gól­no­ści środ­ki hydro­tech­nicz­ne, aw szcze­gól­no­ści zanie­czysz­cze­nie wody. Tyl­ko kil­ka zbior­ni­ków wod­nych wciąż ma nie­na­ru­szo­ne popu­la­cje. Mię­tus jest na bada­nym tere­nie gatun­kiem nie­za­gro­żo­nym. Struk­tu­ra wie­ko­wa suge­ru­je odpo­wied­nie warun­ki roz­ro­du. Jakość wody rów­nież nie wyda­je się mieć nega­tyw­ne­go wpły­wu na ludność.

mię­tus

Bat błot­ny (Mis­gur­nus fos­si­lis): Bicz błot­ny wykry­to w 25 prób­kach na 5 odcin­kach testo­wych. Jako sie­dli­sko pre­fe­ru­je boga­te w rośli­ny wody sto­ją­ce, sta­wy, sta­wy oraz łęgi, sta­ro­rze­cza i roz­le­wi­ska rzek. Moż­na go rów­nież zna­leźć w wol­no pły­ną­cych rowach łąko­wych i poto­kach. Bicz błot­ny to noc­na, nie­ru­cho­ma ryba den­na. W cią­gu dnia cho­wa się przy zie­mi mię­dzy rośli­na­mi wod­ny­mi, korze­nia­mi lub w bło­cie. Ponie­waż może pokryć nawet dwie trze­cie swo­je­go zapo­trze­bo­wa­nia na tlen za pomo­cą oddy­cha­nia przez skó­rę, jest przy­sto­so­wa­ny do tych warun­ków życia. Bicz błot­ny może uzu­peł­nić brak tle­nu w wodzie, poły­ka­jąc powie­trze w jeli­cie, któ­re jest boga­te w naczy­nia krwio­no­śne. Zuży­te powie­trze jest wyda­la­ne przez odbyt. Zwie­rzę­ta przez kil­ka mie­się­cy prze­ży­wa­ją suchy opad wody miesz­kal­nej, zako­pa­ne na głę­bo­ko­ści do 75 cm. W okre­sie tar­ła mię­dzy kwiet­niem a czerw­cem na rośli­nach wod­nych skła­da­ne są lep­kie, brą­zo­wa­we jaja (do 150 000 sztuk). Lar­wy mają skrze­la zewnętrz­ne nit­ko­wa­te. Pokarm skła­da się z małych bez­krę­gow­ców i roz­kła­da­ją­cych się czę­ści roślin oraz padli­ny. Schlam­m­pe­it­zger zamiesz­ku­je rów­nież tyl­ko wody polde­ro­we, zwłasz­cza mniej­sze, sil­nie zaro­śnię­te i błot­ni­ste rowy.

Wil­cza­ka (Cobi­tis taenia): Wil­czak został wykry­ty na 29 odcin­kach testo­wych z 163 oka­za­mi. Jako sie­dli­sko pre­fe­ru­je czy­ste stru­mie­nie, rze­ki i linię brze­go­wą piasz­czy­stych jezior. Jest rybą den­ną sta­cjo­nar­ną. Zwie­rzę­ta za dnia zako­pu­ją się do głów, aby o zmierz­chu iw nocy prze­szu­ki­wać zie­mię w poszu­ki­wa­niu poży­wie­nia. Za pomo­cą wąsów znaj­du­ją poży­wie­nie, któ­re skła­da się z małych zwie­rząt, takich jak wrot­ki, hipo­po­ta­my, pchły wod­ne i mał­że, ale tak­że z mar­twych skład­ni­ków orga­nicz­nych. Tar­ło trwa od kwiet­nia do czerw­ca. Kle­iste jaj­ka są skła­da­ne na kamie­niach, korze­niach i rośli­nach wod­nych. Na Hohen­sa­aten-Frie­drich­stha­ler Was­ser­stra­ße wil­cza­ka spo­ty­ka­no rzad­ko, w Odrze spo­ra­dycz­nie. Głów­ny punkt jego dys­try­bu­cji znaj­du­je się w wodach polde­ro­wych, zarów­no w polde­rach suchych, jak i mokrych. Wilk wystę­pu­je naj­czę­ściej na polde­rze Schwed­ter, rza­dziej na polde­rze Crie­we­ner i tyl­ko spo­ra­dycz­nie na polde­rze Fid­di­chow. Zamiesz­ku­je tam głów­nie mniej­sze, wydłu­żo­ne, pły­ną­ce, przy­po­mi­na­ją­ce wodę rodza­je wody. Na wszyst­kich odcin­kach testo­wych na tere­nie polde­ru wykry­to zarów­no mło­de, jak i doro­słe zwie­rzę­ta, dzię­ki cze­mu moż­na zało­żyć nor­mal­ną repro­duk­cję na bada­nym obsza­rze. Czer­wo­na Lista Bran­den­bur­gii i Nie­miec kla­sy­fi­ku­je wil­cza­ka jako kry­tycz­nie zagro­żo­ny (RL 2). Ryzy­ko to nie doty­czy obec­nie bada­ne­go obszaru.

Ste­in­be­is­ser

Posęp­ny (Albur­nus albur­nus): 624 osob­ni­ki uklej­ki zło­wio­no na 31 odcin­kach testo­wych. Ich pre­fe­ro­wa­nym sie­dli­skiem są wody sto­ją­ce i wol­no pły­ną­ce. Jest to ryba szkol­na zorien­to­wa­na na powierzch­nię, któ­rą moż­na spo­tkać regu­lar­nie nawet na środ­ku wody. Podob­nie jak więk­szość innych gatun­ków, ma swo­je głów­ne roz­miesz­cze­nie w pobli­żu brze­gu. Zja­wi­ska maso­we są typo­we dla ponu­rych. W okre­sie tar­ła mię­dzy kwiet­niem a czerw­cem ryby szu­ka­ją płyt­kich brze­gów, gdzie skła­da­ją oko­ło 1000 do 1500 jaj na kamie­niach, korze­niach i rośli­nach. Pokarm skła­da się z małych bez­krę­gow­ców, zbli­ża­ją­cych się owa­dów i plank­to­nu. Ukle­ja jest wpi­sa­na na Czer­wo­ną Listę Bran­den­bur­ską jako gatu­nek zagro­żo­ny (RL 3), na pozio­mie fede­ral­nym nie jest zagrożona.

Zope (Abra­mis bale­rus): W sumie 470 egzem­pla­rzy Zope zosta­ło zła­pa­nych na dwóch odcin­kach testo­wych wyłącz­nie za pomo­cą sia­tek trak­cyj­nych. Uzna­wa­ny jest za gatu­nek wód otwar­tych wol­no pły­ną­cych wód nizin­nych, jezior rzecz­nych, a rzad­ko tak­że stref wód sło­na­wych. W okre­sie tar­ła mię­dzy kwiet­niem a majem tro­pi­ki wędru­ją w górę rze­ki, by skła­dać tar­ło mię­dzy płyt­ki­mi, prze­pły­wa­ją­cy­mi przez wodę rośli­na­mi wod­ny­mi lub zala­ny­mi rośli­na­mi lądo­wy­mi. Od 4 000 do 25 000 lep­kich jaj przy­le­ga­ją­cych do roślin wyda­wa­nych jest na sami­cę. Pokarm w rze­ce skła­da się głów­nie z plank­to­nu, sko­ru­pia­ków i larw owa­dów. Zimą, gdy jest mało plank­to­nu, zope cofa się w głę­bo­kie akwe­ny. Znaj­du­je się na Czer­wo­nej Liście Bran­den­bur­gii jako kry­tycz­nie zagro­żo­ny (RL 2) i na Czer­wo­nej Liście Repu­bli­ki Fede­ral­nej Nie­miec jako zagro­żo­ny (RL 3). Spa­dek roz­wo­ju popu­la­cji moż­na przy­pi­sać zmniej­sze­niu odpo­wied­nich tar­lisk. Obec­nie wyda­je się, że na bada­nym obsza­rze jest bezpiecznie.

Oczy­wi­ście trud­no jest skla­sy­fi­ko­wać loka­li­za­cje wod­ne według ich przy­dat­no­ści dla fau­ny ryb. Roz­róż­nia­jąc Odrę, dro­gę wod­ną Hohen­sa­aten-Frie­drich­sthal i wody polde­ro­we, moż­na jed­nak doko­nać nastę­pu­ją­cych uogólnień:

W Odrze bio­róż­no­rod­ność była poni­żej śred­niej na odcin­kach brze­go­wych umoc­nio­nych kamie­nia­mi ochron­ny­mi bez trzci­ny i roślin­no­ści drze­wia­stej. Zwy­kle domi­nu­je tu płoć, nie wystę­pu­ją gatun­ki wyma­ga­ją­ce, takie jak wilczak.

Na Odrze prze­cięt­ne zna­cze­nie mają odcin­ki wód mię­dzy ostro­ga­mi oraz na odcin­kach z sil­nie zaro­śnię­ty­mi łęga­mi zbu­do­wa­ny­mi pier­wot­nie z wypeł­nień skal­nych. Wszyst­kie mają sto­sun­ko­wo natu­ral­ne struk­tu­ry ban­ko­we. Cha­rak­te­ry­stycz­ne są tu drze­wa lub gęste trzci­ny, sła­biej roz­wi­nię­ta jest domi­na­cja pło­ci. Ze wzglę­du na częst­sze wystę­po­wa­nie innych gatun­ków struk­tu­ra gatun­ko­wa jest na ogół bar­dziej zrów­no­wa­żo­na. Wilk i mię­tus regu­lar­nie poja­wia­ją się jako gatun­ki o szcze­gól­nym zna­cze­niu wskaźnikowym.

Z rybo-eko­lo­gicz­ne­go punk­tu widze­nia na Hohen­sa­aten-Frie­drich­stha­ler Was­ser­stra­ße w wąskich, przy­po­mi­na­ją­cych kory­ta odcin­kach, wzmoc­nio­nych kamie­nia­mi ochron­ny­mi, moż­na wykryć tyl­ko odcin­ki testo­we poni­żej śred­niej. Odcin­ki testo­we o zna­cze­niu śred­nim znaj­du­ją się w obsza­rach, w któ­rych dro­ga wod­na Hohen­sa­aten-Frie­drich­sthal prze­bie­ga przez sta­re odno­gi Odry i dla­te­go prze­wa­ża­ją natu­ral­ne pro­fi­le i ukształ­to­wa­nie brze­gów. Przy róż­nych typach i roz­mia­rach wód polde­ro­wych, sil­nie zamu­lo­ne i płyt­kie obsza­ry jezior o niskim zagęsz­cze­niu roślin­no­ści wod­nej moż­na okre­ślić jako poni­żej śred­niej. Domi­nu­je tu płoć i okoń, nie ma nato­miast bar­dziej wyma­ga­ją­cych gatun­ków, takich jak różycz­ka czy wil­czak. Śred­nio zna­czą­ce powierzch­nie znaj­du­ją się głów­nie na więk­szych jezio­rach, któ­re mają więk­sze głę­bo­ko­ści w stre­fach płyt­kich wód. Stre­fy płyt­kiej wody są w więk­szo­ści zbu­do­wa­ne z roślin wod­nych, brze­gi czę­sto wyko­rzy­sty­wa­ne są jako pastwi­ska aż do samej wody. Ponad­prze­cięt­ne zna­cze­nie mają jezio­ra o typo­wym dla roślin­no­ści stre­fo­wej i przy­naj­mniej czę­ścio­wo zadrze­wio­nych brze­gach. Stre­fy pły­cizn i obsza­ry głę­bo­ko­ści są w zrów­no­wa­żo­nej rela­cji. Cha­rak­te­ry­stycz­ne dla bada­nych odcin­ków jest wystę­po­wa­nie wil­cza­ka i różycz­ki oraz gatun­ków wzdręg i lin w wodach stojących.

Cho­ciaż do poło­wy lat 90. w samej Ode­ro­wie nie prze­pro­wa­dzo­no żad­nych szcze­gó­ło­wych badań fau­ny pła­zów, nauczy­ciel bio­lo­gii w Schwedt, Jörg Wil­ke, zaczął regu­lar­nie wraz ze swo­imi ucznia­mi spo­rzą­dzać mapy małych zbior­ni­ków wod­nych (Feld­söl­le) w pagór­ko­wa­tym regio­nie na wschód od Bawa­rii już w poło­wie lat 80. XX wieku.

Pod­czas badań nad pla­nem utrzy­ma­nia i roz­wo­ju ziden­ty­fi­ko­wa­no łącz­nie dzie­sięć gatun­ków pła­zów, prze­słu­chu­jąc gło­sy i szu­ka­jąc odpo­wied­nich zbior­ni­ków wod­nych – każ­dy obszar testo­wy był odwie­dza­ny wio­sną sie­dem do dzie­wię­ciu razy, w tym dwa w nocy. jede­na­ście gatun­ków wystę­pu­je obec­nie na tere­nie par­ku naro­do­we­go (HAFERLAND 2012). Wszyst­kie są obję­te ochro­ną Fede­ral­ne­go Roz­po­rzą­dze­nia o Ochro­nie Gatun­ków. Dzie­więć gatun­ków znaj­du­je się na czer­wo­nych listach Nie­miec i Bran­den­bur­gii, pięć w dyrek­ty­wie sie­dli­sko­wej. Gatun­ki pła­zów nazy­wa­ne są w male­ją­cej czę­sto­tli­wo­ści: żaba sta­wo­wa ( Rana kl. escu­len­ta ), żaba mor­ska (Rana ridi­bun­da), ropu­cha sza­ra (Bufo bufo), żaba mocza­ro­wa (Rana arva­lis), żaba traw­na (Rana tem­po­ra­ria), ropu­cha czosn­ko­wa (Pelo­ba­tes fucus), kumak nizin­ny (Bom­bi­na bom­bi­na), Trasz­ka sta­wo­wa (Tri­tu­rus vul­ga­ris) i rze­kot­ka drzew­na (Hyla arbo­rea). Zie­lo­na ropu­cha (Bufo viri­dis) stwier­dzo­no wów­czas jedy­nie poza obsza­ra­mi prób­ny­mi, obec­nie gatu­nek ten wystę­pu­je spo­ra­dycz­nie w połu­dnio­wej czę­ści par­ku naro­do­we­go (HAFERLAND 2012). Na obsza­rze obję­tym pro­jek­tem wystę­pu­je poło­wa gatun­ków pła­zów wystę­pu­ją­cych w Repu­bli­ce Fede­ral­nej Nie­miec, 14 z nich żyje w Bran­den­bur­gii. Trasz­ka grze­bie­nia­sta (Tri­tu­rus cri­sta­tus) i mała żaba wod­na (Lek­cje Rany), któ­re Wil­ke (1995) był w sta­nie wykryć w rejo­nie Schwedt / Anger­mün­de, nie zna­le­zio­no w obsza­rze rdzenia.

Dwie zie­lo­ne żaby zosta­ły zna­le­zio­ne na wszyst­kich obsza­rach badań, a ropu­cha sza­ra rów­nież była dość roz­po­wszech­nio­na. Kumak nizin­ny, rze­kot­ka drzew­na, ropu­cha czosn­ko­wa i żaba mocza­ro­wa omi­ja­ją nisko poło­żo­ne czę­ści mokrych polde­rów. Swo­je roz­miesz­cze­nie sku­pia­ją się na obsza­rze polde­ru Lunow-Stol­per (polder suchy), ale coraz czę­ściej kolo­ni­zu­ją polde­ry zale­wo­we i roz­sze­rza­ją swój obszar wystę­po­wa­nia, podob­nie jak rze­kot­ka drzew­na, na pół­noc. Ropu­chy sza­re i żaby traw­ne wolą osie­dlać się na łąkach i wil­got­nych lasach u pod­nó­ża zbo­czy doli­ny na pół­noc i połu­dnie od Stolpe.

Żaba nadrzew­na

Typo­wy, boga­ty gatun­ko­wo zbior­nik wod­ny pła­zów cha­rak­te­ry­zu­je się czy­stą wodą, wyraź­ny­mi stre­fa­mi płyt­kiej wody z roślin­no­ścią zanu­rzo­ną i boga­tym w struk­tu­rę śro­do­wi­skiem. Pła­zy zimu­ją w miej­scach mro­zo­ochron­nych, więk­szość z nich ryje na lądzie w szcze­li­nach i zagłę­bie­niach. Zwie­rzę­ta zim­no­krwi­ste prze­ży­wa­ją zimę, popa­da­jąc w zim­ną sztywność.

W tym okre­sie wszyst­kie gatun­ki tole­ru­ją krót­ko­trwa­łe powo­dzie i wzrost pozio­mu wód grun­to­wych. Dłu­go­trwa­łe powo­dzie topią wie­le pła­zów, któ­re zwy­kle hiber­nu­ją na tere­nach wiej­skich. Ina­czej jest z żabą mor­ską i żabą sta­wo­wą, któ­ra zimu­je w wodzie. Ich popu­la­cje nie zosta­ły trwa­le dotknię­te zimo­wy­mi powodziami.

Ze wzglę­du na boga­tą gatun­ko­wo popu­la­cję pła­zów, polder Lunow-Stol­per, przed­gó­rze Odry wzdłuż tego polde­ru oraz obszar Crie­ort są szcze­gól­nie istot­ne. Bada­nia poka­zu­ją, jak waż­ny jest suchy polder, zwłasz­cza dla pła­zów.

Rów­nież w przy­pad­ku gadów do począt­ku lat 90. nie pro­wa­dzo­no sys­te­ma­tycz­nych badań w doli­nie dol­nej Odry, a jedy­nie wyryw­ko­we obser­wa­cje pro­wa­dzo­ne przez wolon­ta­riu­szy zaj­mu­ją­cych się ochro­ną przy­ro­dy i straż przy­rod­ni­czą. W ramach badań nad pla­nem opie­ki i roz­wo­ju moż­na było ziden­ty­fi­ko­wać w sumie czte­ry rodza­je gadów poprzez ukie­run­ko­wa­ne poszu­ki­wa­nia ist­nie­ją­cych kry­jó­wek i budo­wę sztucz­nych kry­jó­wek: Jasz­czur­ka zwin­ka (Lacer­ta agi­lis). Jasz­czur­ka leśna (Lacer­ta vivi­pa­ra) moż­na było zna­leźć tyl­ko na dwóch obsza­rach na skra­ju pod­mo­kłych łąk, padal­ca (Angu­is fra­gi­lis (Natrix natrix) wystę­pu­je pra­wie wszę­dzie na tere­nie polderu.

jasz­czur­ka

Ist­nie­ją rów­nież wcze­śniej­sze śla­dy gnie­wo­sza pla­mi­ste­go z doli­ny dol­nej Odry (Coro­nel­la austria­ca) (1989), trzy oka­zy żół­wia błot­ne­go (Emys orbi­cu­la­ris) zosta­ły odkry­te na polde­rze Crie­we­ner, czy­li od 1989 r. łącz­nie sześć gatun­ków gadów zagro­żo­nych zgod­nie z Czer­wo­ną Listą Bran­den­bur­gii i chro­nio­nych przez Fede­ral­ne Zarzą­dze­nie o Ochro­nie Gatunków.

Dużą popu­la­cję jasz­czu­rek zwin­ka i zaskroń­ca moż­na zali­czyć do państw o zna­cze­niu kra­jo­wym. W prze­ciw­nym razie szcze­gól­nie mokre polde­ry nie są odpo­wied­nim sie­dli­skiem dla gadów, nie tyl­ko ze wzglę­du na regu­lar­ne powo­dzie, z któ­ry­mi może sobie pora­dzić tyl­ko pły­wa­ją­cy zaskro­niec. Ale potrze­bu­je rów­nież odpor­nych na powo­dzie kwa­ter zimowych.

Z punk­tu widze­nia ochro­ny gadów, suche mura­wy i obsza­ry z pia­skiem płu­ka­nym w pobli­żu wody są waż­ny­mi miej­sca­mi skła­da­nia jaj przez żół­wia błot­ne­go, pod­czas gdy obrze­ża doli­ny z odsło­nię­ty­mi mura­wa­mi suchy­mi i suchy­mi lasa­mi są waż­ny­mi sie­dli­ska­mi dla jasz­czur­ka zwinka.

wąż tra­wia­sty

• Pta­ki według siedlisk: 
  • Pod­mo­kłe łąki
  • Fale
  • Instru­men­ty stroikowe
  • Las
  • Liścia­ste i mie­sza­ne lasy liściaste
  • Sucha tra­wa
• Spis pta­ków wodnych

W ramach przy­go­to­wa­nia pla­nu utrzy­ma­nia i roz­wo­ju powsta­ła kom­plek­so­wa mapa gatun­ków klu­czo­wych dla pta­ków lęgo­wych. Na tej liście wszyst­kich pta­ków lęgo­wych zaob­ser­wo­wa­nych na tym tere­nie od 1961 r. zna­la­zło się 161 gatun­ków, z któ­rych 141 wysia­du­je regu­lar­nie. Ta lista gatun­ków zosta­ła grun­tow­nie zre­wi­do­wa­na w ostat­nich latach (HAFERLAND 2010, 2012) i obec­nie obej­mu­je 293 gatun­ki ziden­ty­fi­ko­wa­ne w gra­ni­cach par­ku naro­do­we­go. 63 gatun­ki (w tym 51 jako pta­ki lęgo­we) znaj­du­ją się na czer­wo­nej liście Bran­den­bur­gii, 46 na nie­miec­kiej czer­wo­nej liście, 18 gatun­ków jest zagro­żo­nych wygi­nię­ciem zgod­nie z fede­ral­nym roz­po­rzą­dze­niem o ochro­nie gatun­ków, 51 jest wymie­nio­nych jako szcze­gól­nie god­ne ochro­ny w dyrek­ty­wie pta­siej UE (zob. Tabe­la 2). Co naj­mniej 14 gatun­ków ma ponad 10% popu­la­cji lęgo­wej bran­den­bur­skiej w Doli­nie Dol­nej Odry, tj. 0,3% powierzch­ni lądu, przy czym rybi­twa czar­na (Chli­do­nias niger) jest to nawet 30 %, w przy­pad­ku der­ka­cza 17% zagro­żo­nej na całym świe­cie popu­la­cji niemieckiej.

Obec­nie 147 gatun­ków regu­lar­nie lęgo­wych na tym obsza­rze sta­no­wi 85% lęgo­wych gatun­ków pta­ków Bran­den­bur­gii. Spo­śród nich 17 gatun­ków znaj­du­je się w kate­go­riach zagro­że­nia (RL 1) i (RL 2) na Czer­wo­nej Liście Niemiec.

Na ówcze­snych powierzch­niach prób­nych stwier­dzo­no zagęsz­cze­nie osad­nic­twa dla wie­lu pospo­lit­szych pta­ków śpie­wa­ją­cych, któ­re nale­żą do naj­wyż­szych w porów­na­niu z Euro­pą Środ­ko­wą. Dla 14 gatun­ków pta­ków wędrow­nych jed­no­pro­cen­to­we kry­te­rium Kon­wen­cji Ram­sar­skiej jest prze­kra­cza­ne regu­lar­nie lub w poszcze­gól­nych latach. Stwier­dza, że co naj­mniej 1% dużej popu­la­cji regu­lar­nie odpo­czy­wa na danym obsza­rze. Obszar obję­ty pro­jek­tem ma rów­nież ogól­no­kra­jo­we zna­cze­nie dla bata­lion ze wzglę­du na dużą licz­bę osob­ni­ków w okre­sie migra­cji (Phi­lo­ma­chus pugnax), bekas pospo­li­ty (Gal­li­na­go gal­li­na­go), Bro­dzik do drew­na (Trin­ga ochro­pus), Snaj­per minia­tu­ro­wy (Lym­no­cryp­tes mini­mus) i faj­ka wod­na (Anthus spi­no­let­ta). Der­kacz (Crex crex) posia­da jed­no z naj­więk­szych złóż w Niem­czech w doli­nie dol­nej Odry. 30 pro­cent popu­la­cji hodow­la­nej rybi­twy czar­nej (Chli­do­nias niger) leżą w doli­nie dol­nej Odry. Trzci­nist­ka (Acro­ce­pha­lus palu­di­co) wystę­pu­je tyl­ko w Niem­czech w doli­nie dol­nej Odry, a sam­ce śpie­wa­ją obec­nie nieregularnie.

Ponad dzie­sięć pro­cent popu­la­cji lęgo­wej Bran­den­bur­gii kon­cen­tru­je się w doli­nie dol­nej Odry dla kolej­nych jede­na­stu gatun­ków. Spo­śród nich kieł­ki docie­ra­ją tutaj (Lusci­nia lusci­nia), Schlag­schwirl (Locu­stel­la flu­via­ti­lis) i kar­mi­no­we pro­por­czy­ki (Car­po­da­cus ery­th­ri­nus) ich obec­na zachod­nia gra­ni­ca dys­try­bu­cji. Nuro­gęś (Mer­gusz nuro­gę­si) ma naj­więk­sze wystę­po­wa­nie w doli­nie dol­nej Odry i corocz­nie ją powięk­sza. Kor­mo­ran (Pha­la­cro­co­rax car­bo) Zało­że­nie więk­szej kolo­nii lęgo­wej nad jezio­rem Wrech­see koło Schwedt w doli­nie dol­nej Odry nie zakoń­czy­ło się suk­ce­sem aż do 1994 r., po tym jak kil­ka prób hodow­la­nych zosta­ło uda­rem­nio­nych przez aktyw­ne odstra­sza­nie w poprzed­nich latach.

Szcze­gól­ne zna­cze­nie orni­to­lo­gicz­ne mają polde­ry wil­got­ne z roz­le­wi­ska­mi, kse­ro­ter­micz­ne mura­wy zakrze­wio­ne i zbli­żo­ne do natu­ral­nych drze­wo­sta­nów leśnych. Ponie­waż doli­nę dol­nej Odry odwie­dza szcze­gól­nie wie­lu miło­śni­ków pta­ków, war­to przyj­rzeć się bar­dziej szcze­gó­ło­wo nie­któ­rym szcze­gól­nie inte­re­su­ją­cym gatun­kom, posor­to­wa­nym według sie­dlisk. Począ­tek two­rzą bio­to­py doli­ny zale­wo­wej Odry.

Aktu­al­ną listę gatun­ków z adno­ta­cja­mi moż­na zna­leźć w HAFERLAND, H.-J. (2010): Lista gatun­ków pta­ków w Par­ku Naro­do­wym Dol­nej Ode­rty, W: Vös­sing, A. (red.) Rocz­nik Par­ku Naro­do­we­go Dol­na Ode­rtal (7), 115–130, Fun­da­cja Park Naro­do­wy Dol­nej Ode­rty, Zamek Crie­wen, Schwedt / O. Lista ta zosta­ła uzu­peł­nio­na w 2012 roku (HAFERLAND 2012).

Z czaj­ka (Vanel­lus vanel­lus) pre­fe­ru­je nie­zbyt wyso­ką i nie­zbyt gęstą roślin­ność na łąkach upraw­nych i pastwi­skach z punk­ta­mi pod­mo­kły­mi do zasie­dle­nia. W związ­ku z tym czaj­ka wystę­pu­je głów­nie na wil­got­nych polde­rach, gdzie kon­cen­tru­je się na naj­bar­dziej wil­got­nych obsza­rach, w szcze­gól­no­ści na zagłę­bie­niach przed papier­nią w Fid­di­cho­wer i na polde­rze Schwed­ter. Dzię­ki szyb­kie­mu wypom­po­wa­niu wody część tery­to­rium czaj­ki zosta­je póź­niej ponow­nie opusz­czo­na. Na polde­rze suchym, oprócz wil­got­ne­go przed­po­la Odry, obsza­ry pod­mo­kłe są zalud­nio­ne na grun­tach ornych, ale pra­wie nie ma użyt­ków zie­lo­nych upraw­nych. Na Polde­rze Frie­drich­stha­ler wystę­pu­je kon­cen­tra­cja na wil­got­nych, ale nadal użyt­ko­wa­nych użyt­kach zielonych.

czaj­ka

Ten bekas (Gal­li­na­go gal­li­na­go) pre­fe­ru­je dość wyso­ką roślin­ność, chęt­nie tak­że tere­ny nie­upra­wia­ne, np. bar­dzo wil­got­ne, pod­mo­kłe łąki. Jest dobrze repre­zen­to­wa­ny na polde­rach Fid­di­cho­wer i Frie­drich­stha­ler, na polde­rach suchych kon­cen­tru­je się na nie­licz­nych obsza­rach pod­mo­kłych. Rów­nież w przy­pad­ku beka­sa poten­cjal­ny suk­ces lęgo­wy jest czę­sto nego­wa­ny przez wcze­sne wypom­po­wy­wa­nie z mokrych polde­rów (KUBE 1988A i B, DITTBERNER 2014).

bekas

Sie­dli­sko Wiel­ki kulik (Nume­nius arqu­ata) to prze­stron­ne, wil­got­ne, jak naj­krót­sze tra­wy i nie­zbyt gęsto poro­śnię­te łąki i pastwi­ska z mokry­mi pla­ma­mi i otwar­tą wodą. W kli­ma­cie łąko­wym kulik naj­praw­do­po­dob­niej tole­ru­je nie­co bar­dziej inten­syw­ne zarzą­dza­nie. Nie­licz­ne pary lęgo­we w doli­nie dol­nej Odry ogra­ni­cza­ją się do polde­ru Frie­drich­stha­ler na połu­dnie od Gartz (Odra).

Wiel­ki kulik

Podob­nie do czar­ne­go rycy­ka i czaj­ki, kolo­ni­zu­je czer­wo­no­no­gi (Trin­ga tota­nus) wil­got­ne, nie­zbyt wyso­kie i gęste mura­wy. Waż­ne są więk­sze obsza­ry pod­mo­kłe z błot­ni­sty­mi brze­ga­mi i czy­stą roślin­no­ścią. Krwa­wo­dzio­ba wystę­pu­je głów­nie na polde­rach wil­got­nych, ale nie­któ­re pary roz­mna­ża­ją się rów­nież na polde­rze Frie­drich­stha­ler oraz w Ode­rvor­land Lunow-Stolzenhagen.

czer­wo­no­no­gi

Z Der­kacz (Crex crex) kolo­ni­zu­je użyt­ki zie­lo­ne o wyso­ko­ści roślin­no­ści od 30 do 50 cm oraz roślin­ność przy­ziem­ną, gęstą, ale nadal prze­pusz­czal­ną na gle­bie wil­got­nej, ale nie zala­nej. Po jego przy­by­ciu (pod koniec kwiet­nia) na począt­ku maja zaj­mo­wa­ła począt­ko­wo sto­sun­ko­wo wyso­kie tor­fo­wi­ska, łąki trzcin­ni­ko­we i turzy­co­we, nato­miast wzmo­żo­na imi­gra­cja na łąki wyczy­co­we wystę­pu­je w okre­sie wio­sen­nym. Dla der­ka­cza korzyst­ne są zarów­no wil­got­ne zagłę­bie­nia, jak i wynie­sio­ne i nie­co bar­dziej suche obsza­ry na użyt­kach zie­lo­nych, a tak­że poje­dyn­cze krze­wy, któ­re wyko­rzy­stu­je jako obszar śpie­wu, a tak­że wyso­kie obrze­ża krze­wów, któ­re po sezo­nie lęgo­wym wyko­rzy­stu­je jako obsza­ry pie­rze­nia. Doli­na Dol­nej Odry jest jed­nym z naj­waż­niej­szych obsza­rów lęgo­wych der­ka­cza w Niem­czech. Więk­szość pta­ków roz­mna­ża się na mokrym polde­rze. Polder Frie­drich­stha­ler od kil­ku lat jest coraz bar­dziej zalud­nio­ny, na polde­rze suchym woła­ją­ce zwie­rzę­ta wystę­pu­ją w kil­ku wil­got­nych miej­scach, a przede wszyst­kim wie­lo­krot­nie u pod­nó­ża Odry. Der­kacz wystę­pu­je przede wszyst­kim na Lan­ge Reh­ne, na Heu­zug i na polde­rze Schwedt.

Der­kacz

Ostat­nie lęgo­wi­ska Pochod­nia turzy­co­wa (Acro­ce­pha­lus palu­di­co­la) ogra­ni­cza­ją się do Polde­ru 5/6, gdzie w ostat­nich latach prze­pro­wa­dzo­no sze­ro­ko zakro­jo­ne dzia­ła­nia w ramach pro­jek­tu E + E w celu zacho­wa­nia i przy­wró­ce­nia sie­dlisk gatun­ku. Ten zagro­żo­ny na całym świe­cie gatu­nek pta­ków zamiesz­ku­je obsza­ry tra­wia­ste wil­got­ny­mi lub mokry­mi zaso­ba­mi zie­mi i turzy­cy. Zwłasz­cza turzy­ce Carex gra­ci­lis, może two­rzyć duże obsza­ry lub ogra­ni­czać się do mniej­szych, przy­po­mi­na­ją­cych wyspę, wystę­po­wa­nia na łąkach trzci­no­wych. Regu­lar­ne miej­sca śpie­wa­nia powsta­ły nawet na czy­stych, wyso­ko­po­ro­sto­wych łąkach trzci­no­wych bez turzyc.

Pochod­nia turzycowa

Z Per­koz rdza­wo­szyi (Podi­ceps gri­se­ge­na) nie lubi zbyt głę­bo­kich, sło­necz­nych wód z gęstą roślin­no­ścią zanu­rzo­ną i pły­wa­ją­cych roślin liścia­stych, zwłasz­cza mniej­szych zbior­ni­ków wod­nych, np. łęgów, sta­ro­rze­czy i tere­nów zale­wo­wych. Per­koz rdza­wo­szyj­ki jako ptak lęgo­wy ogra­ni­cza się do wil­got­nych polde­rów w doli­nie dol­nej Odry. Więk­szość prób osie­dle­nia się w polde­rze A/B na zala­nych łąkach koń­czy się nie­po­wo­dze­niem, ponie­waż tere­ny polde­rów wil­got­nych są wypompowywane.

Per­koz rdzawoszyi

Z zimo­ro­dek (Alce­do atthis) uwiel­bia wody boga­te w małe ryby z odpo­wied­nim oko­niem. Miej­sca lęgo­we znaj­du­ją się na brze­gach rzek i rowów, w miej­scach wyko­pów lub w pły­tach korze­nio­wych zwa­lo­nych drzew. W doli­nie dol­nej Odry zimo­ro­dek roz­miesz­cza się dość rów­no­mier­nie na całym obsza­rze. Miej­sca lęgo­we zna­ne są zarów­no na sta­ro­rze­czach na polde­rach, jak iw lasach zboczowych.

zimo­ro­dek

Ten Rybi­twa czar­na (Chli­do­nias niger) Jako hodow­ca kolo­nii spe­cja­li­zu­je się w kolo­ni­za­cji wód sto­ją­cych i sta­ro­rze­czy z wyraź­ną roślin­no­ścią pły­wa­ją­cą liścia­stą, w prze­szło­ści zwłasz­cza raków szczyp­co­wych, dziś głów­nie róż mor­skich lub sta­wo­wych (por. Krum­m­holz i Krät­ke 1982) lub sztucz­nych pomo­cy lęgo­wych. Roz­mna­ża się rów­nież na tra­wie lub wygię­tych bul­wach trzci­ny lub nie­wiel­kich pla­mach bło­ta na brze­gu. Jeże­li dostęp­ne są roz­le­głe i sta­le zale­wa­ne łąki, rybi­twy czar­ne wyko­rzy­stu­ją jako miej­sca lęgo­we wysta­ją­ce z nich bul­wy traw. Zosta­ło to zare­je­stro­wa­ne np. w doli­nie dol­nej Odry w 1994 roku pod­czas dłu­go­trwa­łej powo­dzi (Grimm 1995). Jed­nak ze wzglę­du na wypom­po­wa­nie wil­got­ne­go polde­ru nie było suk­ce­sów lęgo­wych. W doli­nie dol­nej Odry rybi­twa czar­na roz­mna­ża się głów­nie w mniej­szych kolo­niach na wie­lu sta­ro­rze­czach, np. na polde­rze Crie­we­ner czy Schwedt. Te mniej­sze kolo­nie są nie­zwy­kle wraż­li­we na zakłó­ce­nia. Akcje pod­le­ga­ją co roku sil­nym waha­niom, któ­re moż­na przy­pi­sać róż­nym przy­czy­nom. W 2017 r. Na przy­kład w sied­miu miej­scach z łącz­nie 215 para­mi rybitw czar­nych wyklu­ło się oko­ło 140 swe­trów, z cze­go co naj­mniej 72 opie­rzo­ne (Krum­m­holz, niepublikowane).

Rybi­twa czarna

To podróż­ni­czek (Lusci­nia sve­ci­ca) znaj­du­je dobre warun­ki byto­we w doli­nie dol­nej Odry. Jako lęgo­wi­sko pre­fe­ru­je zamu­le­nie tere­nów z trzci­no­wi­ska­mi i zaro­śla­mi wierz­bo­wy­mi. Waż­ne są miej­sca z rzad­ką roślin­no­ścią do żero­wa­nia na zie­mi, swo­bod­ny dostęp do wody, ale tak­że obsza­ry o gęstej roślin­no­ści boga­tej w osło­nę. Warun­ki te speł­nia­ją przede wszyst­kim mło­de sta­dia suk­ce­sji, ponie­waż powsta­ją one wciąż na nowo, w szcze­gól­no­ści w wyni­ku dyna­micz­nych pro­ce­sów pły­ną­cej wody. W Bran­den­bur­gii gatu­nek ten jest w dużej mie­rze ogra­ni­czo­ny do obsza­rów zale­wo­wych i nie­któ­rych więk­szych jezior, pod­czas gdy na innych obsza­rach Nie­miec czę­sto zasie­dla­ne są bio­to­py wtór­ne i coraz bar­dziej rowy w kra­jo­bra­zie rol­ni­czym. W doli­nie dol­nej Odry podróż­nicz­ki roz­mna­ża­ją się głów­nie na polde­rze Fid­di­cho­wer koło Frie­drich­sthal, ale tak­że spo­ra­dycz­nie na polde­rze suchym.

Podróż­nik z bia­łą gwiazdką

Z Feld­schwirl (Locu­stel­la naevia) roz­mna­ża się na tra­wia­stych i wyso­kich łąkach ziel­nych w kra­jo­bra­zie otwar­tym i pół­otwar­tym. War­stwa ziół musi być gęsta, ale na dole prze­pusz­czal­na i mieć wysta­ją­ce szy­puł­ki jako punkt śpie­wa­ją­cy. W doli­nie dol­nej Odry roz­mna­ża się na polde­rach na skra­ju trzci­no­wisk oraz na ścież­kach i rowach oraz na wil­got­nych użyt­kach zie­lo­nych, pre­fe­ru­jąc odło­gi i pastwi­ska. Roz­mna­ża się rów­nież na kra­wę­dziach tere­nów zale­wo­wych igla­stych, na przy­kład na pół­noc­nym skra­ju Schwed­ter Quer­fahrt i na pół­noc­ny wschód od Crie­ort, na kra­wę­dziach dolin, tak­że na otwar­tych tor­fo­wi­skach źró­dli­sko­wych oraz na wyso­kich obsza­rach ziel­nych na suchych mura­wach. Gatu­nek czer­pie korzy­ści z two­rze­nia stref dzi­kich i eks­ten­syw­ne­go użyt­ko­wa­nia użyt­ków zielonych.

Z Rohr­schwirl (Locu­stel­la lusci­nio­ides) zwy­kle gniaz­du­je w więk­szych trzci­nach. Do zasie­dle­nia pre­fe­ro­wa­ne są obsza­ry przy­brzeż­ne z gęstą war­stwą gle­by z turzyc i ziół oraz sta­rych trzcin. W doli­nie dol­nej Odry takie sie­dli­ska wystę­pu­ją czę­sto na brze­gach sta­ro­rze­czy oraz w trzci­no­wi­skach przed­gó­rza Odry. W ostat­nich latach coraz bar­dziej zalud­nia­ją się wol­ne od trzci­ny, odło­go­wa­ne mura­wy, pod warun­kiem, że sto­ją na wil­got­nym pod­ło­żu i zawie­ra­ją inne zio­ła i byli­ny oprócz turzy­cy i trzcin­ni­ka. W Nasspol­der Rohr­schwirl gniaz­du­je głów­nie na Polder 10, w rejo­nie Wrech­see, ale tak­że na trzci­no­wi­skach na brze­gach sta­ro­rze­cza, tak­że na pół­noc­no-wschod­nim krań­cu Troc­ken­pol­ders, na Stol­per Strom i w pobli­żu Frie­drich­sthal. Gatu­nek znacz­nie się roz­rósł w ostat­nich latach.

Podob­nie jak Rohr­schwirl rów­nież kolo­ni­zu­je trzcin­ni­ko­wa­ta (Acro­ce­pha­lus scho­eno­ba­enus) trzci­ny prze­pla­ta­ne boga­tą war­stwą turzyc i ziół. W Doli­nie Dol­nej Odry trzci­no­wi­ska na sta­ro­rze­czach są w wie­lu miej­scach gęsto zalud­nio­ne, nawet jeśli mają zale­d­wie kil­ka metrów sze­ro­ko­ści. Na wil­got­niej­szych tere­nach trzcin­nicz­kę moż­na spo­tkać rów­nież na całym obsza­rze mura­wy, pod warun­kiem, że na wil­got­nym pod­ło­żu prze­wa­ża­ją turzy­ce lub łąki trzcin­ni­ko­we. Gatu­nek ten korzy­sta rów­nież ze zmniej­sza­ją­cej się inten­syw­no­ści upra­wy. Trzcin­nicz­ka zamiesz­ku­je teren polde­ro­wy w podob­nym roz­miesz­cze­niu jak trzcin­nicz­ka. Rów­nież na Polde­rze Frie­drich­stha­ler brze­gi ołta­rza są gęsto zalud­nio­ne, zwłasz­cza na pół­noc od Friedrichsthal.

Wystę­po­wa­nie Gaśnicz­ka rur­ki prze­pust­ni­cy (Acro­ce­pha­lus arun­di­na­ceus) ogra­ni­czo­ne do wyso­kich, wod­nych drze­wo­sta­nów trzci­no­wych bez god­nej uwa­gi war­stwy ziel­nej. Cho­ciaż więk­szość zja­wisk wystę­pu­je w więk­szych trzci­no­wi­skach na sta­ro­rze­czach, np. na jezio­rze Wrech­see lub na przed­gó­rzu Odry, to zda­rza­ją się zasie­dlo­ne wyjąt­ko­wo małe trzci­no­wi­ska, np. w nie­któ­rych miej­scach na suchym polde­rze. Inne punk­ty cen­tral­ne znaj­du­ją się na Welse­bo­gen i na brze­gach zachod­niej lub połu­dnio­wej czę­ści Gartz oraz w Staffelde.

trzcin­nik wielki

Poniż­sze bio­to­py wystę­pu­ją zarów­no w doli­nie zale­wo­wej Odry, jak iw lasach na zbo­czach wzgórz.

Z Kieł­ko­wać (Lusci­nia lusci­nia) kolo­ni­zu­je łąki igla­ste i mniej­sze zaro­śla wierz­bo­we na wil­got­nym pod­ło­żu z czę­ścio­wo bra­ku­ją­cą, ale czę­ścio­wo dobrze wykształ­co­ną war­stwą ziel­ną. Uni­ka gęstych, zamknię­tych lasów, zwy­kle rów­nież ich obrze­ży, jego tere­ny znaj­du­ją się albo w pół­otwar­tym kra­jo­bra­zie, albo w sil­nie polu­zo­wa­nych więk­szych drze­wach z pola­na­mi i wol­ny­mi prze­strze­nia­mi. Na tere­nach polde­rów wil­got­nych kie­łek wystę­pu­je pra­wie wszę­dzie we wszyst­kich odpo­wied­nich miej­scach, pod­czas gdy na polde­rach suchych i na polde­rze Frie­drich­stha­ler jest nie­co rzad­szy, na obsza­rach pery­fe­ryj­nych tyl­ko nie­licz­nie na tere­nach półotwartych.

Twier­dze­nia sło­wik (Lusci­nia mega­hyn­chos) przy­po­mi­na te z kieł­ków, ale wyko­rzy­stu­je rów­nież bar­dziej suche rośli­ny drze­wia­ste. Doli­na Dol­nej Odry leży na pół­noc­nym krań­cu jej zamknię­te­go obsza­ru dys­try­bu­cyj­ne­go. Choć sło­wik jest nie­wie­le mniej pospo­li­ty niż pęd na połu­dnie od Doli­ny Dol­nej Odry, na suchym polde­rze jest już wyraź­nie za nim. Sto­su­nek mię­dzy dwo­ma gatun­ka­mi pta­ków wyno­si 1: 5. Gatu­nek obec­nie powięk­sza się w populacji.

Sło­wik

Dziel­ni­ce cios wiry (Locu­stel­la flu­via­ti­lis) cha­rak­te­ry­zu­ją się wie­lo­war­stwo­wą struk­tu­rą roślin­no­ści. Waż­na jest dobrze roz­wi­nię­ta, boga­to ustruk­tu­ry­zo­wa­na, gęsta, ale prze­pusz­czal­na war­stwa ziół na dole. Wie­lo­let­nie sta­da pokrzy­wy są czę­sto obsa­dzo­ne wygię­ty­mi szy­puł­ka­mi lub leżą­cy­mi gałąz­ka­mi. Powin­na też być war­stwa krze­wów i drzew. Wie­le obsza­rów wiru­ją­cych znaj­du­je się w sto­sun­ko­wo zamknię­tych, wyż­szych drze­wo­sta­nach, wie­le tak­że w gęstych zaro­ślach wierz­bo­wych, cza­sem nawet w poje­dyn­czych zaro­ślach wierz­bo­wych na otwar­tej prze­strze­ni. Więk­sze, zamknię­te lasy nie są zalud­nio­ne lub spo­ra­dycz­nie na obrze­żach. W Doli­nie Dol­nej Odry Schlag­schwirl pre­fe­ru­je roz­mna­ża­nie się na polde­rach wil­got­nych, zwłasz­cza na polde­rze Fid­di­cho­wer i na Schwed­ter Quer­fahrt. Gatu­nek jest rzad­ki na polde­rze suchym. Na zbo­czach doli­ny Odry wystę­pu­je tyl­ko na skra­ju nie­czyn­nych lasów.

Ten Siko­ra tasmań­ska (Remiz waha­dło) Roz­mna­ża się w dobrze zbu­do­wa­nych, pół­otwar­tych rośli­nach drze­wia­stych, głów­nie na brze­gach sta­ro­rze­czy w wyso­kich drze­wach, w pobli­żu powierzch­ni trzci­ny lub oży­pał­ki, z pokrzyw i chmie­lu, któ­rych uży­wa jako mate­ria­łu do gniaz­do­wa­nia. Mimo naj­lep­szych warun­ków sie­dli­sko­wych siko­ra od lat znacz­nie zani­ka, tak że obec­nie rzad­ko spo­ty­ka­na jest jako ptak lęgowy.

Siko­ra tasmańska

Z Kar­min (Car­po­da­cus ery­th­ri­nus) pre­fe­ru­je luź­ne łąki igla­ste z wyż­szy­mi drze­wa­mi, krze­wa­mi wierz­bo­wy­mi oraz otwar­ty­mi trzci­na­mi i krze­wa­mi i uni­ka więk­szych zamknię­tych popu­la­cji drzew. Kar­mi­no­wiec miesz­ka w Doli­nie Dol­nej Odry w pobli­żu jej gra­ni­cy wystę­po­wa­nia. Naj­więk­sze zagęsz­cze­nie wystę­pu­je na obsza­rze Westo­der w pobli­żu Frie­drich­sthal, co praw­do­po­dob­nie ma zwią­zek z bli­sko­ścią odpo­wied­nich sie­dlisk w Zwi­sche­no­der­land. Inne, mniej­sze sku­pi­ska moż­na zna­leźć na Schwed­ter Quer­fahrt, na Gro­ßer Zug i na sta­ro­rze­czach na suchym polde­rze w pobli­żu Stol­pe. W nie­miec­kiej czę­ści Doli­ny Dol­nej Odry ogór­ki kiszo­ne były obser­wo­wa­ne dopie­ro od 1974 r. w toku eks­pan­sji na zachód, aw latach 90. jej popu­la­cja nadal rosła (Dit­t­ber­ner 1996). Obec­nie wzrost popu­la­cji został zatrzymany.

Kar­min

Ten Pokrzew­ka kro­gul­ca (Syl­wia niso­ria) kolo­ni­zu­je wie­lo­po­zio­mo­we rośli­ny drze­wia­ste w otwar­tym kra­jo­bra­zie, zarów­no na obsza­rach bar­dzo wil­got­nych, jak i bar­dzo suchych. Waż­ne jest, aby mieć kil­ka wyso­kich drzew, któ­re nie powin­ny znaj­do­wać się zbyt bli­sko sie­bie, oraz dobrze roz­wi­nię­tą war­stwę krze­wów, takich jak cier­nie, wierz­by i wyso­kie krze­wy w górę rze­ki. Koma­ry kro­gu­lec czę­sto szu­ka­ją bez­po­śred­nie­go sąsiedz­twa kre­we­tek czer­wo­no­grz­bie­tych, praw­do­po­dob­nie po to, aby wyko­rzy­stać ich wro­ga i zacho­wa­nie ostrze­gaw­cze. Mają duże popu­la­cje w pozo­sta­ło­ściach lasów łęgo­wych igla­stych na obsza­rze polde­ro­wym, na przy­kład na polde­rze Fid­di­cho­wer w pobli­żu Frie­drich­sthal oraz po pół­noc­nej stro­nie Schwed­ter Quer­fahrt i na Gro­ßer Zug. W suchym polde­rze kro­gul­ca wystę­pu­je rza­dziej, ale moż­na go zoba­czyć na skra­jach lasu o boga­tej struk­tu­rze, na drze­wach polnych i suchych zboczach.

Z Czer­wo­ne ple­cy (Lanius col­lu­rio) pre­fe­ru­je cier­ni­ste krze­wy w pół­otwar­tym kra­jo­bra­zie. Wyso­kie drze­wa oraz, w bez­po­śred­nim sąsiedz­twie, eks­ten­syw­nie upra­wia­ne, wil­got­ne lub suche mura­wy, któ­re wyko­rzy­stu­je jako żero­wa­nie, są korzyst­ne, jeśli nie jest to koniecz­ne. Gąsio­rek gąsio­rek wystę­pu­je na łąkach igla­stych obsza­ru polde­ro­we­go, a tak­że na odpo­wied­nich zdrew­nia­łych drze­wach na zbo­czach doli­ny Odry, zwłasz­cza na mura­wach kserotermicznych.

Czer­wo­ne plecy

Z Sza­ry dzierz­ba (Wystaw­ca Laniu­sa) roz­mna­ża się na pół­otwar­tym tere­nie z krze­wa­mi i drze­wa­mi, któ­re może wyko­rzy­sty­wać jako pocze­kal­nie do sie­dze­nia. Potrze­bu­je pastwisk i łąk z luź­ną roślin­no­ścią, ale wystę­pu­je rów­nież w boga­to ustruk­tu­ry­zo­wa­nym kra­jo­bra­zie rol­nym. W Doli­nie Dol­nej Odry mapu­je się od pię­ciu do ośmiu tery­to­riów rocz­nie, ale dowo­dy lęgo­we są mniej uda­ne, ponie­waż gąsio­rek jest czę­sto bar­dzo skry­ty w sezo­nie lęgowym.

Ten tur­kaw­ka (Strep­to­pe­lia tur­tur) zasie­dla lasy i lasy kra­jo­bra­zu pół­otwar­te­go. Więk­szość ich tery­to­riów znaj­du­je się w spulch­nio­nych lasach sosno­wych, czę­sto na tere­nach pery­fe­ryj­nych, cza­sem tak­że w zamknię­tych lasach liścia­stych. Dobre nasło­necz­nie­nie lasów jest oczy­wi­ście klu­czo­we dla tego cie­pło­lub­ne­go gatun­ku. Tur­kaw­ka jest jed­nym z tych gatun­ków pta­ków, któ­re od kil­ku lat wyka­zu­ją dra­ma­tycz­ne popu­la­cje. Obec­nie z par­ku naro­do­we­go dostęp­ne są tyl­ko poje­dyn­cze zapi­sy, ale nie dają one żad­nych wska­zó­wek o wystę­po­wa­niu lęgowym.

gołąb

Pod­czas Zdję­cie gołę­bia (Colum­ba oenas) jest zależ­ny od sta­rych księ­go­zbio­rów, naj­le­piej Dzię­cioł czar­ny (Dry­oco­pus mar­tius) Sosny i buki i dzię­cioł śred­ni (Den­dro­co­pus śred­ni) Lasy dębo­we z dużą zawar­to­ścią mar­twe­go drew­na dla dzia­łal­no­ści hodow­la­nej. Te trzy gatun­ki zaob­ser­wo­wa­no głów­nie w Peter­ber­gu, Den­sen­ber­gu i Gel­l­mers­dor­fer Forst. Obo­je Dzię­cioł zie­lo­ny (Picus viri­dis) tak dobrze jak Mały dzię­cioł (Den­dro­co­pus minor) nie są powszech­ne ani na polde­rach, ani w lasach na zbo­czach wzgórz, ale wystę­pu­ją na wil­got­nych obsza­rach lasów liścia­stych. Gatun­ki gołąb sinia­ków i dzię­cio­ła czer­pią korzy­ści z nie­użyt­ko­wa­nia lasów i zwią­za­ne­go z tym wzro­stu mar­twe­go drew­na stojącego.

Dzię­cioł średni

Z Żół­te prze­śmiew­cy (Hip­po­la­is icte­ri­na) zamiesz­ku­je rośli­ny drze­wia­ste z gęstą, dobrze roz­wi­nię­tą war­stwą krze­wów i prze­waż­nie luź­ne, wyso­kie drze­wa zarów­no w wil­got­nym, jak i suchym oto­cze­niu, ale nie w zamknię­tych lasach. Na obsza­rze polde­ro­wym roz­mna­ża się na łąkach igla­stych, na zbo­czach roz­mna­ża się w miej­scach, gdzie wil­got­ne lasy gra­ni­czą z otwar­tym kra­jo­bra­zem łąko­wym, a obsza­ry przej­ścio­we są dobrze ustruk­tu­ry­zo­wa­ne przez krze­wy, na przy­kład na połu­dnio­wym skra­ju lasu Gellmersdorfer.

Z wil­ga (Orio­lus orio­lus) i Sza­ro­łap (Musci­ca­pa stria­ta) gniaz­do na tere­nach polde­ro­wych, a tak­że w lasach na zbo­czach. Podob­ne twier­dze­nia jak Mucho­łów­ka minia­tu­ro­wa (Fice­du­la parva) i Mucho­łów­ka żałob­na (Fice­du­la hypo­leu­ca) zazna­czyć Lasów­ka (Phy­le­osco­pus sibi­la­trix). Wszy­scy pre­fe­ru­ją lasy buko­we i grą­dy na zbo­czach doli­ny Odry, nie tyl­ko ze wzglę­du na ich wie­lo­po­zio­mo­wą struk­tu­rę wie­ko­wą z sła­bo roz­wi­nię­tą lub nawet w dużej mie­rze nie­obec­ną war­stwą krze­wów i ziół. Jego głów­ny obszar dys­try­bu­cji znaj­du­je się w Lesie Gellmersdorfer.

Siko­ra bagien­na (Parus palu­stris) oraz Wierz­ba siko­ra (Parus mon­ta­nus) zamiesz­ku­ją lasy liścia­ste i mie­sza­ne Doli­ny Dol­nej Odry. Ich głów­ne obsza­ry wystę­po­wa­nia wza­jem­nie się uzu­peł­nia­ją: Na tere­nach zale­wo­wych lasów igla­stych obsza­ru polde­ro­we­go domi­nu­je siko­ra wierz­bo­wa, w lasach na zbo­czach górzysta.

Sikor­ki

Zimo­we i let­nie zło­te kur­cza­ki (Regu­lus regu­lus, Regu­lus igni­ca­pil­lus) są zwią­za­ne w swo­im wystę­po­wa­niu ze świer­kiem i dagle­zją, a tak­że gil (Pyr­r­hu­la pyr­r­hu­la) i Krzy­żo­dziób (Loxia curvi­ro­stra). Więk­szość par lęgo­wych zna­le­zio­no w Górach Den­sen, Górach Peter i Lesie Gellmersdorfer.

Gil / Gil

Z Kania czar­na (Milvus migrans) i bar­dziej powszech­ne Kania ruda (Milvus milvus) roz­mna­ża­ją się w lasach otwar­te­go kra­jo­bra­zu i na skra­ju lasu. Kanie rude są szcze­gól­nie łatwe do zauwa­że­nia nad suchym polderem.

Czer­wo­ny Mediolan

Z myszo­łów zwy­czaj­ny (buteo buteo) jest naj­po­spo­lit­szym pta­kiem dra­pież­nym w Doli­nie Dol­nej Odry. Wła­śnie tak Jastrząb (Acci­pi­ter gen­ti­lis) i brą­zo­wa sowa (Strix alu­co) roz­mna­ża się głów­nie w boga­to ustruk­tu­ry­zo­wa­nych lasach liścia­stych i mie­sza­nych na zbo­czach doli­ny Odry. Pusz­czyk polu­je zarów­no w lasach na zbo­czach wzgórz, jak i na tere­nach polde­ro­wych, a Kruk pospo­li­ty (Corvus Corax) kon­cen­tro­wał się na lasach sto­ko­wych, ale tak­że coraz bar­dziej zalud­niał bez­po­śred­nie tere­ny zale­wo­we (np. polder 5/6).

myszo­łów zwyczajny

Z Skrę­ca­nie szyi (Jynx Torqu­il­la) zamiesz­ku­je nie­jed­no­li­te, boga­te w mrów­ki suche mura­wy z przy­le­gły­mi krze­wa­mi i gru­by­mi, boga­ty­mi w jaski­nie pnia­mi. W Doli­nie Dol­nej Odry wystę­pu­je głów­nie na lek­kich zbo­czach lasów i na zrę­bach w Gęstych Górach, tak­że na zbo­czach suchych i spo­ra­dycz­nie, głów­nie w pobli­żu wałów, nawet na tere­nach polderowych.

Ten Ler­ka (Arbo­rea Lul­lu­la) kolo­ni­zu­je kse­ro­ter­micz­ne mura­wy, obrze­ża luź­nych borów sosno­wych, wrzo­so­wi­ska, zrę­by zupeł­ne i wyraź­nie zary­so­wa­ne obrze­ża lasów. Istot­na jest luź­na war­stwa ziel­na z co naj­mniej 10% udzia­łem piasz­czy­stych tere­nów wol­nych od roślin­no­ści oraz luź­ne drze­wa i krze­wy. Naj­lep­szym spo­so­bem speł­nie­nia wyma­gań bio­to­pu są tara­sy pia­sko­we na skra­ju doli­ny na pół­noc od Frie­drich­sthal, któ­re są luź­no poro­śnię­te sosna­mi. Poza tym skow­ro­nek zamiesz­ku­je odpo­wied­nie obsza­ry obrze­ży lasu i otwar­te prze­strze­nie, na przy­kład w górach Peter­berg i na piasz­czy­stym obsza­rze alu­wial­nym na polde­rze w pobli­żu Stützkowa.

Skow­ro­nek czubaty

Z Świer­got­ka łąko­wa (Anthus pra­ten­sis) kolo­ni­zu­je wil­got­ne, ale nie pod­mo­kłe mura­wy, pod warun­kiem, że roślin­ność nie jest zbyt wyso­ka i nie­zbyt gęsta. Roz­mna­ża się w dużych sta­dach na polde­rze suchym i na polde­rze 5/6, polde­ry zale­wo­we są już pra­wie nie zaludnione.

Świer­got­ka łąkowa

Ten Plisz­ka żół­ta (fla­va Mota­cil­la) zamiesz­ku­je otwar­te kra­jo­bra­zy obsza­ru polde­ro­we­go, w tym na polde­rze suchym, zwłasz­cza na przed­gó­rzu Odry. Naj­więk­sze zagęsz­cze­nie gatu­nek osią­ga na wil­got­nych łąkach (por. Dit­t­ber­ner i Dit­t­ber­ner 1991).

Plisz­ka żółta

To Poklą­skot (Saxi­vo­la rube­tra) Roz­mna­ża się w wyso­kich kory­ta­rzach ziel­nych na wil­got­nych i suchych obsza­rach tra­wia­stych z wysta­ją­cy­mi łody­ga­mi, pali­ka­mi lub poje­dyn­czy­mi krze­wa­mi jako oko­nia­mi. Uni­ka wil­got­nych obsza­rów polde­ru mokre­go i wystę­pu­je głów­nie na polde­rze Frie­drich­stha­ler i na suchych zboczach.

Ten Sza­ra cho­rą­giew­ka (Embe­ri­za calan­dra) kolo­ni­zu­je kra­jo­braz rol­ni­czy, omi­ja pod­mo­kłe i wil­got­ne tere­ny zie­lo­ne oraz pre­fe­ru­je mura­wy kse­ro­ter­micz­ne z nie­jed­no­li­tą roślin­no­ścią, jaka wystę­pu­je w doli­nie dol­nej Odry, zwłasz­cza na suchych zboczach.

Dla szcze­gól­nie rzad­kich dużych pta­ków usta­no­wio­no stre­fy ochro­ny gniazd zgod­nie z bran­den­bur­ską usta­wą o ochro­nie przyrody.

Ten błot­niak błot­ny (Cyrk aeru­gi­no­sus) gniaz­du­je na więk­szych obsza­rach trzci­no­wych doli­ny zale­wo­wej Odry, obec­nie łącz­nie jest dzie­więć par lęgo­wych. Popu­la­cja lęgo­wa wzro­sła w ostat­nich latach.

błot­niak błotny

Z dźwig (Grus grus) roz­mna­ża się w trzci­no­wi­skach, w wil­got­nych olsach lub w lasach łęgo­wych, przez co potrze­bu­je wody sto­ją­cej i otwar­tych prze­strze­ni do żero­wa­nia w bez­po­śred­nim sąsiedz­twie. Obec­nie wystę­pu­je z 51 para­mi lęgowymi/parami tery­to­rial­ny­mi zarów­no na obsza­rze polde­ro­wym, jak i na wil­got­nych obsza­rach kra­wę­dzi lasów na zbo­czach (Hafer­land nie­pu­bli­ko­wa­ne). Na tere­nie sta­rej dziel­ni­cy Anger­mün­de i mia­sta Schwedt w 1994 roku wylę­gło się od 70 do 75 żura­wi, oko­ło 15% lud­no­ści Bran­den­bur­gii. W Doli­nie Dol­nej Odry znaj­du­je się jed­no z dużych śród­lą­do­wych miejsc zbio­ro­wisk i spo­czyn­ku żura­wia, odwie­dza­ne od co naj­mniej 80 lat (Robien 1928; Hafer­land 1984). Wła­ści­we miej­sce do spa­nia znaj­du­je się w Zwi­sche­no­der­land, ze wzglę­du na roz­cię­cie wałów na polde­rze 8, zala­ny obszar jest rów­nież wyko­rzy­sty­wa­ny jako miej­sce do spa­nia. Od dwóch lat kil­ka­set żura­wi śpi na pod­mo­kłych łąkach turzy­co­wych na Polde­rze 5/6. Obsza­ry żywie­nio­we znaj­du­ją się na grun­tach ornych, czę­ścio­wo tak­że na łąkach, zwłasz­cza w obsza­rze mię­dzy Gartz, Tan­tow i Case­kow (Hafer­land 1995). Żura­wie moż­na obser­wo­wać wio­sną i jesie­nią w godzi­nach wie­czor­nych z gro­bli bez­po­śred­nio na połu­dnie od Gartz, ze zbo­czy Sil­ber­berg lub ze Stet­ti­ner Berg koło Mescherin.
Wię­cej infor­ma­cji moż­na zna­leźć rów­nież na stro­nie Wędrów­ki pta­ków.

dźwig

Z Orzeł bie­lik (Halia­eetus albi­cil­la) ma pięć miejsc lęgo­wych w obsza­rze rdze­nia, gniaz­da innych gniazd orłów bie­li­ków, któ­re moż­na zaob­ser­wo­wać nad doli­ną Dol­nej Odry, znaj­du­ją się w roz­le­głych lasach zbo­czo­wych na wschód od Odry. Obser­wa­cja bie­li­ka nie nale­ży do rzad­ko­ści iz pew­no­ścią sta­no­wi jed­ną z głów­nych atrak­cji wypra­wy do Doli­ny Dol­nej Odry (por. Dit­t­ber­ner i Dit­t­ber­ner 1986).

Orzeł bie­lik

Rów­nież Orlik krzy­kli­wy (Aqu­ila poma­ri­na) obec­nie nie gniaz­du­je już na tym tere­nie, ale spo­ra­dycz­nie uda­ją się obser­wa­cje, nie tyl­ko w cza­sie migra­cji, w doli­nie Odry. Jest repre­zen­to­wa­na przez parę hodow­la­ną Bocian czar­ny (Cico­nia czar­na), któ­ry wyko­rzy­stu­je głów­nie wil­got­ne i pod­mo­kłe obsza­ry pery­fe­ryj­ne do żero­wa­nia. Lasy na zbo­czach wzgórz ofe­ru­ją opty­mal­ne tere­ny lęgo­we dla wszyst­kich trzech gatun­ków, zwłasz­cza ze wzglę­du na boga­tą mozai­kę róż­nych ele­men­tów kra­jo­bra­zu. Zacho­wa­nie ich w nie­na­ru­szo­nym sta­nie jest waż­nym zada­niem ochro­ny przyrody.

Orlik krzy­kli­wy

Dal­sze obser­wa­cje i publi­ka­cje dostęp­ne są dla łabę­dzia krzy­kli­we­go KRUMMHOLZA (1981), łabę­dzia kar­ło­wa­te­go DITTBERNERA i DITTBERNERA (1984), prze­piór­ki HAFERLANDA (1986), ostry­go­ja­dów, ohar i rybi­twy DITTBERNERA i DITTBERNERA (1986) ), kor­mo­ra­na KRUMMHOLZA (1988), dubel­ta KUBE (1991) i pło­my­ków­ki SCHMIDT (1995).

Od poło­wy lat sześć­dzie­sią­tych orni­to­lo­dzy-wolon­ta­riu­sze pro­wa­dzą licze­nie ptac­twa wod­ne­go odpo­czy­wa­ją­ce­go, migru­ją­ce­go i zimu­ją­ce­go, a od 1975 r. prze­pro­wa­dza­ją comie­sięcz­ne bada­nia mię­dzy paź­dzier­ni­kiem a mar­cem w ramach mię­dzy­na­ro­do­wych spi­sów pta­ków wod­nych. Orga­ni­za­cja tego spi­su jest w rękach D. Krum­m­hol­za. W cią­gu pierw­szych dzie­się­ciu lat tego pro­gra­mu wolon­ta­riu­sze zare­je­stro­wa­li łącz­nie ponad milion pta­ków wod­nych na polde­rach mokrych i na samym jezio­rze Felchowsee.

Obszar ten ma zatem zna­cze­nie euro­pej­skie jako miej­sce roz­ro­du, odpo­czyn­ku i zimo­wa­nia rzad­kich lub zagro­żo­nych gatun­ków pta­ków. Dla obsza­ru nowych kra­jów związ­ko­wych Doli­na Dol­nej Odry jest naj­waż­niej­szym wio­sen­nym miej­scem odpo­czyn­ku bro­dzą­cych i ptac­twa wod­ne­go w głę­bi lądu i jed­no­cze­śnie waż­ną osią migra­cyj­ną w sys­te­mie migra­cji pta­ków europejskich.

W ramach prac do pla­nu utrzy­ma­nia i zago­spo­da­ro­wa­nia w sezo­nie 1993/94 na ośmiu obsza­rach Doli­ny Dol­nej Odry wyko­na­no 158 pomia­rów pta­ków wod­nych. Oprócz obsza­ru polde­ro­we­go mię­dzy Lunow i Gartz bada­nia­mi obję­to rów­nież sta­wy ryb­ne Fel­chow­see, Lan­di­ner Haus­see i Stolper.

Naj­więk­sze zna­cze­nie jako miej­sca odpo­czyn­ku zimą i wio­sną mają polde­ry wil­got­ne. Nastę­pu­ją­ce sie­dem gatun­ków speł­nia­ło kry­te­rium 1% Kon­wen­cji Ram­sar pra­wie co roku w latach 1990–1994: Łabędź krzy­kli­wy (Cygnus cygnus), Gęś Faso­lo­wa (Anser faba­lis), Gęś bia­ło­czel­na (Anser albi­fro­ny), Gad­fly (Anas stre­pe­ra), Pin­ta­il (Anas ostry), łopa­ta (Anas cly­pe­ata) i ser­dusz­ka (Aythya feri­na). Sześć innych gatun­ków osią­ga tę samą war­tość w poszcze­gól­nych latach.

Polde­ry wil­got­ne są rów­nież waż­ne dla czte­rech rodza­jów Limi­ko­len w dro­dze do domu oraz dla świer­go­tek gór­skich zimą.

Pod­su­mo­wa­nie wyni­ków spi­su pta­ków wod­nych z lat 1975–2015 opu­bli­ko­wa­no w Rocz­ni­ku Par­ku Naro­do­we­go Doli­ny Dol­nej Odry (KRUMMHOLZ 2016).

Tabe­la 1: Spis pta­ków wodnych

Tabe­la 2: Spis pta­ków wodnych

Tabe­la: Sza­co­wa­na mak­sy­mal­na licz­ba osob­ni­ków róż­nych gatun­ków pta­ków na obsza­rze pod­mo­kłym o zna­cze­niu mię­dzy­na­ro­do­wym (FIB) „Unte­res Ode­rtal” z lat 1990–1996 (OAG Uckermark):

Fel­chow­see i Lan­di­ner Haus­see w pagór­ko­wa­tym regio­nie Ucker­mark są rów­nież waż­ny­mi miej­sca­mi odpo­czyn­ku dla wie­lu gatun­ków pta­ków wod­nych, zwłasz­cza latem i jesie­nią, kie­dy mokre polde­ry są sztucz­nie utrzy­my­wa­ne w sta­nie suchym, a popu­la­cje odpo­czy­wa­ją­ce są nie­wiel­kie tyl­ko na wio­snę. Oba jezio­ra i obszar polde­ro­wy uzu­peł­nia­ją się sezo­no­wo pod wzglę­dem zna­cze­nia dla pta­ków wędrow­nych. Szyb­kie wypom­po­wy­wa­nie wody na wio­snę eli­mi­nu­je moż­li­wość odpo­czyn­ku dla gatun­ków póź­no migru­ją­cych, wypom­po­wy­wa­nie latem zapo­bie­ga two­rze­niu się mokrych plam i obni­ża war­tość polde­rów jako miej­sca odpo­czyn­ku o tej porze roku i w okre­sie let­nim. jesien­na migra­cja. Wypom­po­wy­wa­nie zala­nych polde­rów powin­no być jak naj­szyb­ciej wstrzy­ma­ne z orni­to­lo­gicz­ne­go punk­tu widzenia.

W ramach tych badań doty­czą­cych pla­nu opie­ki i roz­wo­ju sys­te­ma­tycz­nie reje­stro­wa­no tyl­ko małe ssa­ki; Ponad­to kon­sul­to­wa­no dobro­wol­ne egza­mi­ny indy­wi­du­al­ne oraz nie­pu­bli­ko­wa­ny raport uni­wer­sy­te­tów w Hal­le (Saale) i Osna­brück (SCHRÖPFER, R. & M. STUBBE 1996).

W celu zapew­nie­nia sys­te­ma­tycz­nej jako­ścio­wej reje­stra­cji popu­la­cji małych ssa­ków, w ośmiu loka­li­za­cjach na trzy dni i noce usta­wio­no 64 żywe pułap­ki. Wśród 379 poło­wów sta­ło się dzie­sięć gatun­ków małych ssa­ków plus łasi­ca myszy (Muste­la niva­lis) okre­ślo­ny. W kolej­no­ści cał­ko­wi­tej czę­sto­ści były to ryjów­ki leśne (Sorex krzy­żak), Mysz żół­to­szyi (Apo­de­mus fla­vi­col­lis), nor­ni­ca ruda (Cle­trio­no­mys gla­re­olus), nor­nik nor­dyc­ki (Micro­tus oeco­no­mus), Mysz polna (Micro­tus arva­lis), Fire­mysz (Apo­de­mus agra­rius), żni­wa mysz (Micro­mys minu­tus), rzę­so­rek rze­czek (Neo­mys fodiens), ryjów­ka kar­ło­wa­ta (Sorex minu­tus), Mysz­ka łasi­ca (Muste­la niva­lis) i nor­nik wod­ny (Arvi­co­la ter­re­stris).

Naj­bo­gat­sze gatun­ko­wo obsza­ry to tere­ny o boga­tej struk­tu­rze z róż­ny­mi ele­men­ta­mi sie­dli­sko­wy­mi, taki­mi jak trzci­ny, wyso­kie byli­ny, rośli­ny drze­wia­ste i zbior­ni­ki wod­ne, zwłasz­cza obsza­ry zale­wo­we lasów igla­stych, któ­re są boga­te w osob­ni­ki. Obsza­ry, któ­re były okre­so­wo zale­wa­ne, były ubo­gie w osob­ni­ki, chy­ba że wyż­sze obsza­ry ofe­ro­wa­ły odpo­wied­nie schro­nie­nia. Nie­użyt­ko­wa­ne, wil­got­ne mura­wy oka­za­ły się znacz­nie cen­niej­sze w bio­lo­gii ssa­ków niż łąki kośne.

Doli­na Dol­nej Odry ma dla małych ssa­ków zna­cze­nie kra­jo­we nie tyle ze wzglę­du na wystę­po­wa­nie zagro­żo­nych gatun­ków, ile ze wzglę­du na liczeb­ność i wyso­ką zagęsz­cze­nie popu­la­cji wyma­ga­ją­cych miesz­kań­ców tere­nów pod­mo­kłych, takich jak rzę­so­rek rze­czek, nor­nik żni­wiarz i nor­ni­ca nor­dyc­ka, któ­ra ma pra­wie osią­gnął swo­ją zachod­nią gra­ni­cę w Doli­nie Dol­nej Odry.

Żywe poło­wy uzu­peł­nio­no ana­li­zą 224 trol­li z 706 dra­pież­ni­ków, któ­re moż­na było przy­pi­sać do 622 małych ssa­ków. Żarów­ki pocho­dzi­ły z pusz­czy­ka (Strix alu­co) i pło­my­ków­ka (Tyto alba). Ryjów­ka ogro­do­wa (Cro­ci­du­ra suave­olens), Zie­mia i mysz domo­wa (Micro­tus agre­stis, Mus muscu­lus) zosta­ły zna­le­zio­ne tyl­ko w grzbie­tach, a nie w żywych pułap­kach. Spek­trum żeru sów tyl­ko czę­ścio­wo odpo­wia­da skła­do­wi małych zbio­ro­wisk ssa­ków na tere­nach łowiec­kich, na przy­kład ryjów­ki są nie­do­re­pre­zen­to­wa­ne u puszczyka.

Dla dzi­ka (Sus Cro­fa), danie­le (Cervus dama), Czer­wo­ny jeleń (Cervus ela­phus) i jele­nie (Capre­olus capre­olus) Oce­nio­no sta­ty­sty­ki łowiec­kie 13 okrę­gów łowiec­kich od 1992 roku. Jed­nak kil­ka okrę­gów łowiec­kich wykra­cza dale­ko poza głów­ny obszar pro­gra­mu nadbrzeżnego.

Dzik (Sus Cro­fa): 148 dzi­ków zosta­ło zastrze­lo­nych w sezo­nie łowiec­kim 1994/95, znacz­nie mniej niż w latach poprzed­nich. W roku łowiec­kim 2005/2006 w par­ku naro­do­wym odstrze­lo­no łącz­nie 275 zwie­rząt. Dzi­ki moż­na spo­tkać na całym obsza­rze, zwłasz­cza w nie­któ­rych lasach na zbo­czach wzgórz, ale tak­że na polde­rach suchych i poza okre­sem powo­dzi na polde­rach mokrych.

Dzik

Danie­le (Cervus dama): W sezo­nie łowiec­kim 1994/95 upo­lo­wa­no dwa danie­le, rów­nież mniej niż w latach poprzed­nich. W póź­niej­szych latach liczeb­ność upo­lo­wa­nych zwie­rząt znacz­nie wzro­sła, tak że w latach 2005/2006 upo­lo­wa­no ich łącz­nie 38, aw roku łowiec­kim 2009/2010 łącz­nie 22 sztu­ki. Obec­nie ogni­skiem wystę­po­wa­nia danie­li są lasy w rejo­nie Schöneberg.

Danie­le

Czer­wo­ny jeleń (Cervus ela­phus): Zasięg jele­nia na tym obsza­rze jest rów­nież niski iw cią­gu ostat­nich kil­ku lat w roku polo­wań 2006/2007 odno­to­wa­no mak­sy­mal­nie 14 zabi­tych zwierząt.W poło­wie lat 90. polo­wa­nia na jele­nie zosta­ły tym­cza­so­wo wstrzy­ma­ne. Znisz­cze­nia lasu spo­wo­do­wa­ne przez danie­le lub jele­nie odgry­wa­ją nie­wiel­ką rolę. W związ­ku z nowy­mi prze­pi­sa­mi łowiec­ki­mi w par­ku naro­do­wym jeleń nie jest już polo­wa­ny na tere­nach polde­ro­wych, co ozna­cza, że w zależ­no­ści od warun­ków powo­dzio­wych mniej lub bar­dziej sta­le zasie­dla te tere­ny. Odwie­dza­ją­cy Doli­nę Odry mogą z bli­ska zoba­czyć ryko­wi­sko jele­ni na Polde­rze A koło Criewen.

Jeleń (Capre­olus capre­olus): W sezo­nie łowiec­kim 1994/95 odstrze­lo­no 288 jele­ni, znacz­nie mniej niż w latach poprzed­nich. W roku łowiec­kim 2005/2006 odle­głość polo­wa­nia wynio­sła łącz­nie 222 zwie­rzę­ta. Do dziś eks­per­ci nie są zgod­ni co do tego, czy obec­ne zagęsz­cze­nie saren jest zbyt duże, a może nawet zbyt niskie. Jedy­ne, co jest pew­ne, to to, że gęstość gry w natu­ral­ny spo­sób pod­le­ga sil­nym fluk­tu­acjom. Zgod­nie z nowy­mi teo­ria­mi tra­dy­cyj­ną, natu­ral­ną rolą zwie­rzy­ny rośli­no­żer­nej powin­no być utrzy­my­wa­nie polan w natu­ral­nym lesie dla tych gatun­ków, któ­re zna­my dziś tyl­ko jako kul­tu­ro­wych wyznaw­ców. W każ­dym razie jele­nie moż­na dziś łatwo zaob­ser­wo­wać w Doli­nie Dol­nej Odry, zwłasz­cza na tere­nach polde­ro­wych widocz­nych ze szczy­tów wałów. Ze wzglę­du na polo­wa­nie na jele­nie, któ­re ist­nie­je od wie­lu lat, zwie­rzę­ta są cza­sa­mi bar­dzo dobrze zna­ne odwie­dza­ją­cym Park Narodowy.

pło­wy

Łoś (Alces alces): Cho­ciaż na łosia nie polu­je się, nale­ży go krót­ko przed­sta­wić w tym kon­tek­ście jako zwie­rzy­nę dużą, na któ­rą moż­na polo­wać. Zli­kwi­do­wa­no go na tym tere­nie w śre­dnio­wie­czu. W prze­szło­ści jed­nak wie­lo­krot­nie obser­wo­wa­no łosie wędru­ją­ce po oko­li­cy. Nale­ży się spo­dzie­wać, że łoś na sta­łe zago­ści w nowo powsta­łych pust­ko­wiach w Doli­nie Dol­nej Odry. Mógł stać się zwie­rzę­ciem sym­bo­licz­nym. Osa­da łosi pod War­sza­wą zaowo­co­wa­ła sta­bil­ną popu­la­cją łosi w cen­tral­nej Pol­sce. Z tej popu­la­cji pocho­dzą praw­do­po­dob­nie łosie migru­ją­ce na zachód. Czę­sty­mi obsza­ra­mi żero­wa­nia dla imi­gro­wa­nych zwie­rząt są tere­ny zale­wo­we, obsza­ry leśne i bagna boga­te w sta­wy i jezio­ra, a tak­że obsza­ry boga­te w drew­no igla­ste w innych loka­li­za­cjach, któ­re mają korzyst­ne zaopa­trze­nie w żyw­ność (Hey­ne 1996).

Łoś

Zając brą­zo­wy (Lepus euro­pa­eus): Cho­ciaż w Bran­den­bur­gii zając sza­rak jest coraz rzad­szy, nadal jest jed­nym z naj­po­spo­lit­szych ssa­ków w Doli­nie Dol­nej Odry. Zasie­dla zbo­cza suchej tra­wy, a tak­że teren polde­ro­wy i ota­cza­ją­cy kra­jo­braz rol­ny, w kra­jo­bra­zie rol­nym w pobli­żu Gartz w zagęsz­cze­niu oko­ło dzie­się­ciu osob­ni­ków na 100 ha. Dzi­ki kró­lik (Oryc­to­la­gus cuni­cu­lus), nato­miast w Doli­nie Dol­nej Odry praw­do­po­dob­nie wymarły.

Zając

czer­wo­ny lis (Vul­pes vul­pes): Lis rudy jest rów­nież bar­dzo pospo­li­ty w Doli­nie Dol­nej Odry. Szcze­gól­nie pod­czas powo­dzi moż­na go zoba­czyć na gro­blach, gdzie wyco­fu­je się jak jego ofia­ra. Od cza­su szcze­pie­nia prze­ciw­ko wście­kliź­nie lisy mają zdol­ność do inten­syw­ne­go roz­mna­ża­nia w Doli­nie Dol­nej Odry oraz w całej Bran­den­bur­gii. 130 z nich odstrze­lo­no w sezo­nie łowiec­kim 1994/95. Ze wzglę­du na prze­pi­sy łowiec­kie par­ku naro­do­we­go nie ma już regu­la­cji popu­la­cji. Zapa­sy waha­ją się, ponie­waż w nie­któ­rych latach cho­ro­by takie jak z. Np. świerzb, któ­ry wpły­wa na gęstość.

Lis

Szop (Nyc­te­reu­tes pro­cy­ono­ides): Jenot, pocho­dzą­cy z Azji Wschod­niej, został rów­nież natu­ra­li­zo­wa­ny w Doli­nie Dol­nej Odry. W latach 1996/97 jako ofia­ry ruchu dro­go­we­go zebra­no 13 egzem­pla­rzy. Ponie­waż żywi się m.in. pta­ka­mi i ich jaja­mi, może – podob­nie jak lis – być nie­bez­piecz­na dla popu­la­cji hodow­ców łąk, któ­re są na wie­le spo­so­bów zanie­czysz­czo­ne. Te ssa­ki dra­pież­ne nie sta­no­wi­ły­by zagro­że­nia dla hodow­ców łąk w warun­kach natu­ral­nych; były­by przy­zna­wa­ne w szcze­gól­no­ści, gdy­by użyt­ki zie­lo­ne były upra­wia­ne bar­dzo eks­ten­syw­nie i zaprze­sta­no let­nich pom­po­wań w celu sztucz­ne­go odwad­nia­nia polderów.

Szop (Pro­cjon lotar): Mały niedź­wiedź, pocho­dzą­cy z Ame­ry­ki Pół­noc­nej, został wypusz­czo­ny na wol­ność w Hesji przed ostat­nią woj­ną świa­to­wą, aby „wzbo­ga­cić” fau­nę i zwie­rzę­ta, któ­re ucie­kły z fer­my futer na obrze­żach Ber­li­na w 1945 roku pod­bi­ły duże obsza­ry Nie­miec w cią­gu ostat­nich kil­ku dekad. Park naro­do­wy jest rów­nież zamiesz­ka­ny od dwóch dekad, począt­ko­wo tyl­ko przez poje­dyn­cze zwie­rzę­ta. Zwłasz­cza w połu­dnio­wej czę­ści obsza­ru chro­nio­ne­go, na pół­noc do Schwedt/Oder., jest dziś sze­ro­ko roz­po­wszech­nio­ny. Ze wzglę­du na swo­ją głów­nie aktyw­ność noc­ną jest rzad­ko obser­wo­wa­ny. Dzię­ki swo­im umie­jęt­no­ściom jest dobrym wspi­na­czem i lubi pły­wać, regu­lar­nie plą­dru­je kolo­nie cza­pli i kor­mo­ra­nów oraz mew.

Szop

Szcze­gól­nie cha­rak­te­ry­stycz­ne dla Doli­ny Dol­nej Odry są dwa gatun­ki ssaków:

Wydra (Lutra Lutra): Dowo­dy i zma­po­wa­ne śla­dy wydry moż­na zna­leźć na całym tere­nie polde­ru. Więk­szość pocho­dzi z więk­szych sta­ro­rze­czy na tere­nie polde­rów, któ­re ze wzglę­du na bogac­two struk­tu­ral­ne są korzyst­ny­mi sie­dli­ska­mi wydr. Więk­szość dowo­dów, głów­nie poprzez roz­wią­za­nie oraz ozna­ko­wa­nie i żero­wa­nie, moż­na zna­leźć na polde­rze Crie­we­ner, Schwed­ter i Fid­di­cho­wer oraz na polde­rze Frie­drich­stha­ler. Ale śla­dy zna­le­zio­no rów­nież u pod­nó­ża Odry w Lunow i Stol­pe. Doli­na Dol­nej Odry, z mno­go­ścią zbior­ni­ków wod­nych i roz­le­głą, nie­roz­cię­tą powierzch­nią, może być zna­ko­mi­tym miej­scem osad­ni­czym dla wydr. Nale­ży zakła­dać powią­za­nia z wyda­rze­nia­mi w Salvey­bach, Ran­dow-Welse-Bruch i Fel­chow­see oraz po stro­nie pol­skiej. Dowód repro­duk­cji jest dostęp­ny nie­mal co roku poprzez obser­wa­cję mło­dych wio­dą­cych samic. Ruch dro­go­wy rów­nież wie­lo­krot­nie pochło­nął ofia­ry, zwłasz­cza na B 2 mię­dzy Müh­len­te­ich w Gartz a Westo­der, a tak­że na daw­nej B 2 w Züt­zen – Meyenburg.

Wydra

Bóbr (włók­no rycy­no­we): W Doli­nie Dol­nej Odry bóbr został wytę­pio­ny w XVIII wie­ku. W celu przy­wró­ce­nia oby­wa­tel­stwa bobry nad­łab­skie zosta­ły wypusz­czo­ne w pół­noc­no-wschod­niej Bran­den­bur­gii w latach 30. i 70. XX wie­ku, do któ­rych moż­na prze­śle­dzić wszyst­kie dzi­siej­sze wyda­rze­nia. Pierw­sze now­sze wzmian­ki pocho­dzą z Mesche­rin w 1967 r., z oko­lic Szcze­ci­na w 1971 r., z Frie­drich­sthal w 1982 r. i z doli­ny Salvey w 1984 r. Jed­nak te obser­wa­cje i odkry­cia inter­fej­sów były bar­dziej praw­do­po­dob­ne, że zosta­ły przy­pi­sa­ne do poje­dyn­czych migru­ją­cych zwie­rząt niż do sta­łych osie­dli. Bóbr stą­pa po zie­mi w Zwi­sche­no­der­land w pobli­żu Gartz i Mesche­rin od począt­ku lat 90., a na Polde­rze Fid­di­cho­wer od poło­wy lat 90. XX wie­ku. Gatu­nek zamiesz­ku­je obec­nie prak­tycz­nie wszyst­kie zbior­ni­ki wod­ne w par­ku naro­do­wym, w tym nie­wiel­kie, tyl­ko okre­so­wo wodo­no­śne rowy w lasach na zbo­czach, gdzie spię­trza wodę zapo­ra­mi. Na tym obsza­rze ocze­ku­je się obec­nie oko­ło 80 osie­dli. Pod­ga­tun­ki takie jak bóbr Łaby (C. f. Albi­cus) oraz bóbr wschod­nio­eu­ro­pej­ski, któ­ry wyemi­gro­wał z Pol­ski (C. f. Wiśla­nus) na. Oba pod­ga­tun­ki łączą się w pary, a następ­nie two­rzą hybrydy.

Bóbr bagien­ny

W Doli­nie Dol­nej Odry zare­je­stro­wa­no dotych­czas łącz­nie 58 gatun­ków ssa­ków, z któ­rych część to łoś i wilk (Canius lupus) nie są jesz­cze na zie­mię i foka sza­ra (Hali­cho­er gry­pus) po raz pierw­szy zosta­ło udo­wod­nio­ne dla Bran­den­bur­gii. Wąt­pli­wa jest rów­nież przy­ziem­ność nie­któ­rych gatun­ków nie­to­pe­rzy – dowo­dy doty­czą noc­nych polo­wań w par­ku naro­do­wym. Ozna­cza to, że ponad poło­wa ze 101 gatun­ków ssa­ków w Niem­czech i ponad dwie trze­cie gatun­ków ssa­ków odno­to­wa­nych w Bran­den­bur­gii wystę­pu­je w Doli­nie Dol­nej Odry. 23 z nich znaj­du­je się na Czer­wo­nej Liście Bran­den­bur­gii jako zagro­żo­ne lub nawet wymar­łe, 10 na liście Repu­bli­ki Fede­ral­nej Nie­miec. Jak na tak mały obszar (0,3% powierzch­ni Bran­den­bur­gii) jest to ilo­raz niezwykły.